"Microsoft non crede nei propri first party"

[hoods84]

che esagerato, nessuno ti ha fatto passare per ignorante. Il problema è che proprio ora si sta cercando di capire la differenza tra 1, 2 e 3rd party, quindi spiegartelo sarebbe non solo lungo, ma probabilmente anche confusionario. In pratica, i third party sono i giochi multipiattaforma, sviluppati per una console/PC da casa completamente esterne. 2nd party dovrebbero essere, fino a prova contraria, giochi via di mezzo tra l'esclusiva totale e il multipiattaforma. Cioè? Un gioco sviluppato da case esterne ma distribuito in esclusivo da una hardware house (come gears, che è della multi epic ma che produce solo per 360). Poi ci sono i first, ovvero le esclusive totali, interne alla hardware house.

ecco, questa mi pare una spiegazione interessante. Dirlo subito evitando di augurare un buon sonno no, eh?
Io ho avuto la faccia di ammettere di non saperlo, mi piacerebbe vedere di tutti coloro che hanno postato qui quanti effettivamente conoscessero la differenza.

[loaldnt]

ecco, questa mi pare una spiegazione interessante. Dirlo subito evitando di augurare un buon sonno no, eh?
Io ho avuto la faccia di ammettere di non saperlo, mi piacerebbe vedere di tutti coloro che hanno postato qui quanti effettivamente conoscessero la differenza.

io non ti ho augurato buon sonno, quantomeno sto con l'animo in pace e qua dentro non si sta capendo più niente, sta tranquillo, non è solo un problema tuo.

[Kill Broccoli]

si, fino a prova contraria le esclusive di una console non si calcolano dai racing game. E' un esempio? Certo, ma sbagliato. Perchè appena vai negli altri campi la situazione cambia (perchè non citare prologue poi? bho). A quanto pare contiamo con due sistemi metrici diversi.

ah i racing game non contano? e allora cosa conta? perdonami, ma stai scivolando nel ridicolo. il mio è un esempio valido e solido. in ogni altro campo, per ogni buon titolo ps3 c'è un'alternativa valida xbox360 salvo rarissime eccezioni, e viceversa. tipo metal gear su ps3 e halo o gears su xbox. l'unico titolo che mi viene in mente per cui davvero non c'è il concorrente e non è nemmeno in programma è little big planet. fine.

altrimenti dimmi tu quali sono le esclusive che contano. vogliamo parlare dell'espansione di gta? di mass effect? delle esclusive temporali come bioshock?

[giopavala]

si, fino a prova contraria le esclusive di una console non si calcolano dai racing game. E' un esempio? Certo, ma sbagliato. Perchè appena vai negli altri campi la situazione cambia (perchè non citare prologue poi? bho). A quanto pare contiamo con due sistemi metrici diversi.

senza scordarsi motorstorm 1 e 2,e poi forza 2 e molto brutto li preferiso addiritura gt4 per ps2

[hoods84]

io non ti ho augurato buon sonno, quantomeno sto con l'animo in pace e qua dentro non si sta capendo più niente, sta tranquillo, non è solo un problema tuo.

nono, non era riferito a te ma a (vedi sotto)

e si visto che fortuna?

qui si scade nell'inutile provocazione. E io qui mi fermo.

[Alessandro330]

E' solo gente come Koller che rovina il mondo dei videogame.

Che si guardi in tasca propria, che guardi il mezzo flop di Playstation che vende 1/3 di quello che sbandieravano all'inizio, il servizio online che fa acqua da tutte le parti e potrei dilungarmi.

Le esclusive uccidono il mercato, e se una SH dovesse scegliere una console per un esclusiva, ora come ora non punterebbe di certo su PS3, ma andrebbe su Wii o 360.
Altrimenti perchè case che erano semper fidelis a Sony ora fanno uscire titoli anche sulla "concorrenza"?

Chiacchiere da taverna per alzare polveroni inutili.

[loaldnt]

E' solo gente come Koller che rovina il mondo dei videogame.

Che si guardi in tasca propria, che guardi il mezzo flop di Playstation che vende 1/3 di quello che sbandieravano all'inizio, il servizio online che fa acqua da tutte le parti e potrei dilungarmi.

Le esclusive uccidono il mercato, e se una SH dovesse scegliere una console per un esclusiva, ora come ora non punterebbe di certo su PS3, ma andrebbe su Wii o 360.
Altrimenti perchè case che erano semper fidelis a Sony ora fanno uscire titoli anche sulla "concorrenza"?

Meditate.

Per il motivo che ora, rispetto a 6 anni fa, i giochi costano 10 volte di più. Oggi come oggi, a nessuno conviene sviluppare in esclusiva per una console, tranne rarissimi casi (in cui, logicamente, si viene pagati così tanto da colmare tutte le perdite). E questo vuol dire che non conviene sviluppare in esclusiva nè su PS3 e nè, allo stesso modo, su 360. Per wii è diverso, data la semplicità tecnica, che costringe a sborsare molti meno soldi che su console più potenti.

[giopavala]

nono, non era riferito a te :tongue: ma a (vedi sotto)qui si scade nell'inutile provocazione. E io qui mi fermo.

scusa ma 6 tu che provochi,e poi su via nn ce bisogno di prendersela per queste sciochezze..

[fiffi]

io ho capito adesso la differenza, quindi non ho voce in capitolo

[Alessandro330]

Per il motivo che ora, rispetto a 6 anni fa, i giochi costano 10 volte di più. Oggi come oggi, a nessuno conviene sviluppare in esclusiva per una console, tranne rarissimi casi (in cui, logicamente, si viene pagati così tanto da colmare tutte le perdite). E questo vuol dire che non conviene sviluppare in esclusiva nè su PS3 e nè, allo stesso modo, su 360. Per wii è diverso, data la semplicità tecnica, che costringe a sborsare molti meno soldi che su console più potenti.

Appunto per questo motivo se una SH decidesse di buttarsi in un esclusiva, sicuramente cercherebbe di scegliere il cavallo migliore, con più bacino di utenza.
Cosa che attualmente la PS3 non riesce a garantire, e che non vengano a dire che loro per le esclusive non sborsano un cent.

Prendendo come esempio i vertici alti di Guerrilla visto le vendite "modeste" del loro titolo, credete non sia venuta in mente la domanda "Cazzarola, e se lo facevamo multipiattaforma? magari ora invece di 3 milioni di copie ne piazzavamo 8"