arbitraggio scandaloso e di parte è poco, c'è ci stanno facendo fuori
Ragazzi...non ci siamo mentalmente. Andiamo in vantaggio e caliamo le braghe. Io non voglio le fichette nella mia squadra....
Ultima modifica di H Sakuragi; 30-01-2011 alle 22:35
In una partita equilibrata, di questi tempi, perdiamo 70 volte su 100.
Stasera avevamo contenuto bene una squadra come l'Udinese in formissima, ma pare che anche il buon impegno non renda più.
Nel secondo tempo fisicamente ci siamo praticamente sciolti, e la sorte non gira, c'è poco da fare.
Ma chi hanno mandato ad arbitrare, un dilettante?
[SIGPIC][/SIGPIC]last.fm
Arbitro di parte? Non ha fischiato le ostruzioni a nessuno, juventini e udinesi. Ha espulso Sanchez su una simulazione di del piero. Non ha dato un paio di vantaggi alla juventus, ma nemmeno all'udinese. Arbitro non all'altezza è vero, ma non di parte.
Io da stasera salverei la prova di Grosso, nonostante l'udinese attaccasse molto dalla sua parte, lui è stato molto presente, anche a coprire i buchi d'altri. Per il resto, la juve è passata in gol alla prima vera occasione, a quel punto doveva gestire, e invece si è fatta schiacciare, non riuscendo a sfruttare le ripartenze.
Buffon quasi miracoloso sul gol di zapata, il brutto è che se avesse parato anche il secondo tiro, c'erano due giocatori dell'udinese davanti a lui da soli, che avrebbero certamente segnato.
E' incredibile, è un problema anche pre-sosta: appena fatto il gol non c'è l'atteggiamento o la forza da grande squadra, non si riesce a gestire, ad abbassare il ritmo, a tenere palla. Niente.
E poi al solito, un calcio pizzato e come al solito tra imperizia propria e malasorte (respinta del portiere su un tiro casuale di Di Natale, puntuale il tapin di Zapata).
Essendo l'aliquota sopra i 75mila € pari al 43% l'ingaggio lordo risulta essere pari ai 7/4 di quello netto, ma la cosa più importante è che i 3/4 che non finiscono nelle tasche dei calciatori vanno direttamente in quelle del fisco, perché a differenza di altri sportivi superpagati: Valentino Rossi, Max Biagi, Capirossi .... i calciatori "sono costretti" a pagare l'IRPEF. Per quanto riguarda i cosidetti bonus può darsi che siano anche uno stratagemma per alleggerire in qualche modo il peso fiscale, detto questo io personalmente sono contrario ai tetti salariari (anzi credo siano incostituzionali) principalmente perché, come si è già verificato in più occasione in USA, il tetto salariare viene aggirato in modo più o meno pulito, quindi meglio non metterlo e approfittare della generosità o stupidità dei vari presidenti che per il loro giocattolo versono milioni di € nelle casse pubbliche.
Senza entrare nel merito della questione e sui burattinai trovo patetico l'accanimento di alcuni quotidiani, in particolar modo del sole 24 ore, nei confronti della gestione economica delle squadre di calcio che in realtà rappresentano una ricchezza (e non solo economica) per il paese, mentre i quotidiani succhiano, spesso senza alcuna utilità, soldi in quantità dallo Stato, il sole 24 ore, giornale di Confindustria, paladino del libero mercato e nemico degli aiuti di Stato, riceve in particolare grazie ai "contributi pubblici" oltre 19 milioni di € all'anno prelevati direttamente dalle tasche dei contribuenti.
Stasera ho rivisto la Juve dell'anno scorso...senza palle.
E non prendere una punta è come fare harakiri.
Ma infatti a prescindere dall'aver demeritato (e per me non abbiamo demeritato) e a prescindere dalle punte che mancano, è proprio il perdere questo tipo di partite, così come se la grande squadra cinica fosse l'Udinese e non la Juve, a fare male.
La mentalità che sembravamo aver acquisito è del tutto persa, e questo a prescindere, ho detto, dagli individualismi. E' questa la cosa che mi fa paura.