E anche nella sistemazione delle partite sui campi. Oggi c'è serena williams numero uno del mondo e campionessa in carica sul campo numero 2, come anche tsonga dolgopolov che può essere una partita interessante, poi sul centrale c'è wozniacki kai-chen chang e sull'1 querrey dodig
dell'anno? del secolo!Originariamente Scritto da Red
è rimarrà nei secoli!
quoto la seconda parte,ma se ci fosse stato il tie-break,non ci saremmo divertiti!
io ho cominciato a vederli dal 33 pari,sembrava che giocassero col pilota automatico!
comunque,davanti a questi due!
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Incredibile, sono venuto a conoscenza della lunghissima partita solo stamattina, ma questa cosa rimarrà nella storia
EDIT: Finalmente è finita! Ha vinto Isner 70-68.
Ultima modifica di Buddha94; 24-06-2010 alle 18:17
Sì, era probabile che vincesse Isner: alla fine, in condizioni di semi-freschezza, il suo servizio avrebbe avuto la meglio.
Insomma... Mahut sembrava quello messo meglio fisicamente, mentre Isner ha ciondolato in campo per quasi tutto ieri. Com'è anche logico, Isner si porta a spasso 110 kg quando gioca.
Semplicemente, come quasi ogni volta che si gioca il 5° set, ha vinto quello più forte, tralasciando che Mahut ha dovuto tenere il servizio per rimanere nel match per 65 volte.
Sì, due eroiquoto la seconda parte,ma se ci fosse stato il tie-break,non ci saremmo divertiti!
io ho cominciato a vederli dal 33 pari,sembrava che giocassero col pilota automatico!
comunque
Intanto Nadal vince uno dei match più corti in 5 set che io abbia mai visto (sconfitto Haase in "appena" 2 ore e 22 minuti, quasi 5 volte meno Isner-Mahut, durato invece 11 ore e 5 minuti) e Fognini per il secondo slam consecutivo approda al terzo turno. Forse finalmente Fognini si è messo in testa di diventare un tennista...
Seppi invece è fuori.
In ogni caso tra Mahut e Isner penso ci fosse principalmente il piacere di godersi il record. Dopo questa partita io stesso sarei stato molto soddisfatto, altrochè.
Ultima modifica di Daredevil; 24-06-2010 alle 22:23
Meno male! Fra gli italiani sembra l'unico ad avere un po' più di personalità, se non sprecasse tutto...
Intanto Nadal vince uno dei match più corti in 5 set che io abbia mai visto (sconfitto Haase in "appena" 2 ore e 22 minuti, quasi 5 volte meno Isner-Mahut, durato invece 11 ore e 5 minuti
speriamo!
haase non è l'olandese che perse da starace sul veloce in davis?
se la risposta è si,allora mi chiedo che aveva nadal e soprattutto come ha fatto starace a vincere!
comunque isner è arrivato a 70 game,io domani a cena a gratis! ih,ih,ih!
edit
ho visto gli ultimi 2 passanti di isner,e la premiazione,veramente fantastico.
edit
seppi il solito perdente,mi chiedo come fece a battere nadal a rotterdam (3 anni fà,e forza flavia!
edit mi sbilancio:
isner vince in tre set con de bakker che ho visto perdere da bolelli in davis!
sono per le favole a lieto fine!
Ultima modifica di enzo680; 25-06-2010 alle 11:20
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Di Nadal ho visto solo gli ultimi 2 set, comunque leggendo in giro mi pare che l'olandese abbia servito in maniera perfetta per 3 set e che sui break point (oltretutto solo 2) è stato ingiocabile. Chiaramente non poteva durare a lungo, e infatti Nadal ha vinto nettamente sia 4° che 5° set. A sentire Pero e Bertolucci su Sky, ha corso più difficoltà Federer l'altroieri (vincendo in 4 set) che Nadal ieri, probabilmente sarà così.
Haase è uno che sta cercando di rientrare entro buone posizioni di classifica, quindi il giocatore che ha perso da Starace in Davis 2 mesi fa non è esattamente lo stesso giocatore che ha costretto al 5° Nadal.
Si haase ha giocato molto bene i primi 3 set, pero e bertolucci hanno ragione, ha rischiato di più federer che ha vinto in 4, però c'è una differenza. Haase finito il terzo set è praticamente uscito dal campo, bozoliak ha giocato fino all'ultimo punto
Permessi di Scrittura
