Tennis

[enzo680]

su roma 2024 c'è da stendere un velo pietoso,inutile aggiungere altro.
di politici non ne parliamo proprio,siamo alla frutta
per non parlare di giornalisti leccaculo.
RG? è già tutto scritto.
ps
Ma se il polso di NADAL è a rischio rottura,vuol dire che è lesionato il tendine,quindi operazione e ci vediamo l'anno prossimo?
così per logica.
edit
ramos-vinolas è nei quarti,lasciamo perdere.

[Red]

Sempre meglio parlarne, perchè anche lo sport è un aspetto della vita sociale italiana, e anche quello (come gli altri) è soggetto ai disastri e alle porcherie della politica. Prima lo si capisce, meglio è.

Per Rafa, dipende da che livello sia la lesione, immagino. Nessuno ha parlato di operazione... certo è che il polso infortunato è il sinistro, quello del dritto: quasi sicuramente Nadal salterà Wimbledon, poi si vedrà... la speranza è che riprenda a giocare il più presto possibile. Anche perchè su, ormai produce più spettacolo il polso infortunato di Nadal, che l'intero corpo sano di un certo presunto candidato al titolo di miglior tennista di sempre.

[enzo680]

quel colpo l'avevo visto,eh.
io dico che un paese così clientelare non può funzionare sotto nessun aspetto.

[Red]

Comunque non solo si assiste alla solita sbobba con i soliti nomi, ma sembra quasi che ogni torneo Slam sia sempre più brutto del precedente... del resto, nessuno se l'è presa quando Wawrinka l'anno scorso ha subissato di vincenti Djokovic, anzi... per alcuni sembrava la cosa più bella mai vista su un campo di tennis, il che è tutto dire.

Siamo in pieno Medioevo tennistico.

[Ssj 3]

Avvicinandomi al tennis non pensavo che così tanti fegati potessero essere rovinati da un solo uomo, invece pare diventata la nuova frontiera per l'industria del maalox

[Red]

No, semplicemente è amore per questo bellissimo sport.
È una cosa abbastanza banale per chi certe cose le ha vissute e le sa seguire da decenni, ma va beh, probabilmente è anche una cosa troppo più matura e pertinente di chi segue con un occhio al sentito dire e l'altro a Wikipedia.

[foppa21]

Sarò fesso o disattento, ma non capisco a cosa alludiate esattamente...

[Red]

Nulla che valga la pena di approfondire, onestamente.
Comunque... in questi giorni non sto guardando niente, non avendo Sky a portata di mano: Thiem-Goffin, almeno, è stato un match interessante?

[enzo680]

non l'ho vista.

[Ssj 3]

Sarò fesso o disattento, ma non capisco a cosa alludiate esattamente...

Semplicemente nei forum e ambienti che trattano specificamente di tennis si respira un clima generale di rosicamento che fondamentalmente ruota intorno a Djokovic.

Si sminuiscono i risultati di questo campione assoluto e si considera morto il tennis attuale rispetto a quello di una volta, quello "vero".

Le colpe del serbo sarebbero di proporre un gioco noioso e poco vario, vincere senza avversari, essere "molto più scarso che nel 2011 ma ugualmente vincente", tutti elementi specchio del (presunto) crollo drastico del livello del circuito (io aspetto che cali un altro po' per poi farmi avanti come rivale n.1 di Nole).


Un po' lo stesso che sta succedendo nel calcio, gente convinta che il Parma di fine anni '90 si giocherebbe questa serie A o vincerebbe l'EL a mani basse.
Io penso che il problema sia solo che il nuovo sembra sempre peggio del vecchio; posso capire che ciò porti al rosicamento nel calcio (da tifoso ammetto che il becerume domina), ma il tennis mi è sempre sembrato uno sport dal tifo molto più equilibrato, invece noto amaramente che ultras e mancanza di obiettività si son diffusi pure lì.