Murray ha vinto la Coppa Davis letteralmente da solo. Supertennis quest'anno ha mostrato tutte le partite della Gran Bretagna, l'ho visto praticamente in tutte le partite che ha giocato, e Murray ha avuto una forza mentale spaventosa: 8 vittorie in singolare perdendo la miseria di 2 set... e soprattutto 3 vittorie in doppio, dove ha letteralmente trascinato il fratello alla vittoria, specie contro Francia e Australia. In totale, 11 vittorie su 12 punti necessari per vincere la Davis. E dietro aveva praticamente il nulla.
E non è che abbia avuto un tabellone ridicolo stile la Svizzera l'anno scorso (tra Serbia senza Djokovic e Kazakistan e Italia in casa): la Gran Bretagna ha eliminato USA, Francia e Australia, mentre dall'altra parte il Belgio aveva una serie di defezioni a favore... Murray li ha dovuti battere praticamente tutti, e tra i nomi ci sono Isner, Goffin, Simon, Tsonga, Tomic e Kokkinakis.
Una vera e propria impresa sportiva, altro che inutili chiacchiere: credo che nessuno in Davis abbia mai fatto una cosa del genere... si citano McEnroe e Becker, ma Becker faceva degli one-man show soltanto contro la Svezia, contro un Wilander finito ad altissimi livelli e un Edberg contro cui l'h2h parla chiaro, per non dire che McEnroe era supportato dal movimento tennistico più forte del mondo. Murray ha comunque fatto qualcosa di mai visto prima, il confronto con altri big che hanno tergiversato con mille scuse (insomma, alla Federer) è impietoso.
Negli ultimi 20 anni ricordo solo Nadal fare qualcosa di mai visto prima, vincendo match di singolo decisivi e portando la Spagna in finale tra i 17 (!!!) e i 18 anni (diventando così il più giovane di sempre a vincere la Coppa Davis), altre imprese simili non me ne ricordo proprio.
Le prenderebbero di santa ragione, visto che oggi si gioca ad un ritmo più altoOriginariamente Scritto da enzo680
Scherzi a parte, McEnroe ed Edberg erano singolaristi che giocavano di serve & volley, normale che in doppio giocassero bene, tralasciando che queste due coppie sono l'eccezione che conferma la regola (Jarryd poi rischiò di fare il Grande Slam di doppio contro nessuno...). Edberg poi, che io sappia, smise di giocare il doppio perchè troppo faticoso se abbinato al singolo... epoche completamente diverse, oggi due singolaristi dovrebbero fare un allenamento più specifico per affrontare i migliori in questa disciplina. Il tutto tenuto conto che oggi il livello del doppio è calato moltissimo rispetto a 10 anni fa: e Bolelli e Fogna non hanno comunque nè il ritmo nè la solidità delle coppie migliori, è stato evidente alle Finals... hanno colpi da fondo esplosivi, e però poco altro.
Il tutto tralasciando che Fleming e Jarryd in singolare erano abbastanza mediocri, e che queste due coppie sono l'eccezione che conferma la regola: il doppio è territorio degli specialisti non dagli ultimi 10 anni, ma dagli ultimi 40, praticamente dagli inizi dell'era Open.
Poi dubito che, a parte un pugno di giornalisti e i tennisti dell'epoca, qualcun'altro abbia visto giocare queste due coppie. Woodbridge, dopo i Bryan, è il doppista più vincente dell'era Open, ma non ha mai visto giocare McEnroe in doppio...
