Louie, a questo punto è meglio che stai zitto.
Louie, a questo punto è meglio che stai zitto.
Yo.
Sì, anzi, rifolmulo tutti i miei messaggi in questo:Originariamente Scritto da Fainabk
Oh che notizia grandiosa! Questa scoperta è meravigliosa, sono troppo felice!
Sono convinto che sapremo utilizzare questa scoperta per i fini migliori, come abbiamo sempre fatto.
Il paese dei balocchi è una figata! Ci sono tanti dolci dolciosi.
Dance with the dead in my dreams. Listen to their hallowed screams.
The dead have taken my soul. Temptation's lost all control.
Ma è un ragionamento del ciufolo il tuo, Louie. Allora blocchiamo ogni finanziamento per ogni tipo di ricerca, tanto alla fine ci mettono le mani i militari o i ricchi rattusi.
Ti rendi conto che vermente in questo caso il gioco vale la candela?
Epoi, ci sono davvero grandi implicazioni etico-esistenziali in questa nuova tecnologia: con un maggiore progresso e un po' di fantasia si può già comprendere come la creazione artificiale di un nuovo essere vivente metta l'uomo in una condizione di svolta incredibile.
Interessante, molto interessante.
Chissà dove ci porterà. Comunque non diamo per scontato risultati negativi, io sono ottimista. Sto anche pensando seriamente di inserire l'argomento nel mio percorso di bioetica, così lo approfondisco meglio, mi è già venuta subito l'idea ieri sera, sul tardi, appena ho saputo della notizia.
Certo che se si dovesse riuscire a produrre batteri capaci di difendere l'ambiente o di arrestare l'inquinamento dell'aria o dell'acqua, sarebbe un passo avanti notevolissimo.
Ma io non ho capito perché accanirsi contro Louie soltanto perché non ha raggiunto l'orgasmo leggendo la notizia. Evidentemente, a prescindere dalle utilità che questa possa comportare, può non interessargli o deve per forza? Non mi pare che i non addetti ai lavori abbiano gioito quando Von Neumann ha introdotto il concetto di "memoria" negli elaboratori eppure ora siamo tutti su questo forum, né tantomeno quando Gauss ha trovato una forma semplificata per calcolare il flusso di un campo vettoriale attraverso una superficie chiusa. Infatti ben comprendo come la notizia del nuovo televisore Sharp - che sarà davvero il padre dei televisori del futuro, basato su una tecnologia del tutto innovativa RGBY, dopo oltre 70 anni di RGB, che spiana la strada ad un nuovo modo di concepire le architetture per i device output - possa non toccarvi granché, ma fine del discorso.
Neanche a me tocca granché la notizia della vita artificiale. Potranno farne quel che vogliono, tantomeglio se sono cose buone, ma la cosa non mi interessa molto. E' più normale che possa far eccitare biologi o lavoratori simili, voi parlate, ma la verità è che non vi rendete nemmeno conto del vero significato della cosa. Tornate ai film fantasy senza rompere i coglioni.
Ultima modifica di Davyl; 22-05-2010 alle 09:32
A me piacciono le pere.
La notizia può interessare o meno, ma rimanere nella propria ottusa ignoranza dicendo frasi del tipo "Oh ma tanto se bisogna morire si muore" è ridicolo.
Una scoperta del genere può portare sul serio a nuovi traguardi in ogni ambito, dalla medicina, la biologia e si anche l'industria bellica, ma questo è un rischio ad ogni scoperta scientifica, non si può arrestare la scienza per timore che nel futuro quella tale tecnologia venga usata in ambito militare.
Ma infatti sì, non mi schiero a favore della tecnofobia (ci mancherebbe, col ramo di studio che ho preso, per giunta), ma sono decisamente contro quei tanti utenti qui per i quali sembri quasi anormale non trovare la notizia eccitante. Oltretutto ripeto la mia convinzione sul fatto che almeno l'80% di questi sia "entusiasta" solo per l'idea che hanno LORO su questa tecnologia, idea che NON contempla affatto il reale valore della notizia, visto che mancano le conoscenze adatte. Come a sentire "si può creare vita!" e questi subito a pensare "mamma mia cazzo, che figata yeah!". Non so se mi spiego, un po' come la temporanea esplosione di interesse per l'esperimento sull'acceleratore di particelle del CERN, che a prescindere dalla questione sui fantomatici buchi neri per la fantomatica ricerca dell'antimateria, io ho trovato interessante per lo sviluppo apportato al progetto base di un ciclotrone, per riuscire ad accelerare ulteriormente le particelle senza coinvolgere eventuali aumenti di Tesla per il campo magnetico.
Concordo, però un conto è non fregargliene niente della notizia (come a me), non scrivere niente su 'sto topic e amen; un conto è esordire con L'essere umano mi fa ogni giorno più schifo senza un'idea che giustifichi accettabilmente tale affermazione (i post successivi lo hanno confermato, fra l'altro; una frase del genere non ha alcun senso con l'argomento, i suoi tentativi di spiegazione sono miseramente falliti visto che non c'entrava appunto niente col topic ).
Ultima modifica di Ajeje.; 22-05-2010 alle 15:00
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
