Concordo pienamente con il voto ma mi sento di aggiungere anche che sarebbe un vero peccato farsi sfuggire un gioco come Alan Wake. Se cercate un gioco narrato come meglio non si potrebbe, allora dategli una possibilità...
Concordo pienamente con il voto ma mi sento di aggiungere anche che sarebbe un vero peccato farsi sfuggire un gioco come Alan Wake. Se cercate un gioco narrato come meglio non si potrebbe, allora dategli una possibilità...
ma io non capisco.....la recensione è ottima parla sempre bene del titolo,atmosfera ,storia gameplay(che ok non è innovativo ma comunque è piu che fruibile)...l'8 si giustifica per il fatto che tecnicamente è vecchio e un recensore non puo perdonarlo ma cio non toglie che sia un titolo assolutamente da giocare.
io sono anche contento che non innovi molto perchè questo genere di giochi in questa generazione è stato veramente maltrattato perche privo di atmosfera...non so a voi ma a me l'idea di giocare un re4 con una vera atmosfera disturbante attira moltissimo.
non ha preso il voto stellare che ci si aspettava? pazienza a me piu che il voto interessa l'intera recensione che è piu che positiva.
vi basti pensare che ho adorato alla follia darksiders che è stato un po malmenato dai piu (non qui per fortuna)....
in finale ottima recensione non vedo l'ora che arrivi venerdi prossimo
ma è la seconda presa per il sedere o è solo una mia impressione?*Originariamente Scritto da milanista75
il cartellino nero ti do, altro che
Bella rece, bravo Ferdinando (ma questa non è una novità)
La trama, la narrazione, sono' il vero motivo per cui mi sento attratto da questo gioco.
Vi faccio una domanda alla quale vi chiedo però di rispondere solo con un si/no, senza ulteriori dettagli: il finale vi ha deluso? Lascia l'amaro in bocca? (non vi chiedo volutamente se sia un finale prevedibile, per non rovinarmi nulla)
ps. Mi vien voglia di comprare questo gioco anche solo per l'assenza del multiplayer!
ma io non capisco una cosa? se un gioco non ha una grafica ultra mega pompata rimanete delusi??
Be anche l'occhio vuole la sua parte
mio dopo che scende di prezzo!!
Il problema è quello della "piramide rovesciata"... il voto dovrebbe essere accessorio all'articolo, invece la sueprficialità dei lettori (prendi l'esaltato milanista, per esempio), è l'esempio di come i valori si siano rovesciati. E' da un pò che lo dico....ci vorrebbe un bel RESET in questo settore, mettendo sullo stesso piano lettori, noi del settore e publisher, ma vabbè questo è molto OT. COmunque, una cosa prima di chiudere. Non è il "voto" a far campare la rivista perchè comunque in Italia ci sono riviste online che non danno voti e campano un pelino meglio di noi. Ottima riflessione, comunque.
Per favore, basta contestare i voti. Non ha senso. Ognuno ha i propri parametri soggettivi, ma la recensione invece si sforza di essere il più possibile oggettiva, dando dei giudizi di valore sul gioco e prendendone in esame i vari aspetti, non limitandosi ad un "mi piace/non mi piace" oppure "è una figata/fa schifo". Il voto è sempre argomentato e descritto nel dettaglio: una persona può non essere d'accordo, ma non è possibile che ad ogni singola recensione ci sia qualcuno che ha da ridire. E' sufficiente leggere più testate, leggere più recensioni e farsi una propria idea.
Tra l'altro mi piacerebbe sapere in base a cosa si contesta un voto: possibile che, chi non è un recensore, abbia già giocato e finito il gioco alla sua uscita?
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando