PDL: In hoc signo vinces

[John Fitzgerald Gianni]

Questa cosa?
Io non facevo riferimento alla politica italiana.
O a nessun altra nazione se è per quello.

Tu la hai citata "fra i pilastri della base politica".
Comunque, a parer mio, la democrazia non esiste.

È evidente che sia un pesce d'Aprile

Comunque il discorso è lo stesso molto interessante.

Lo aveva scritto che aveva in mente di buttare giù qualche cosa sulla situazione politica.

[c1cc10]

Di classe naoto, veramente di classe, complimenti

[Andrew Clemence]

abbastanza pacchiana la tua interpretazione del liberismo però naoto..

rileggendo onestamente non condivido nemmeno una parola. più tardi scriverò il perchè.

[c1cc10]

abbastanza pacchiana la tua interpretazione del liberismo però naoto..

rileggendo onestamente non condivido nemmeno una parola. più tardi scriverò il perchè.

cioè....voglio dire.....

[enzo680]

O____
Berlusconi il partito lo sa guidare fin troppo bene, ed è proprio così che ci sta portando alla rovina O_O Spero che te ti renda conto che l'inferenza "chi guida bene il proprio partito guida meglio la nazione" sia una cazzata immaneXD Da questo punto di vista dovremmo dare il paese in mano alla mafia

infatti !

[Domenico_M]

Come dargli torto?
di Beppe Severgnini

Spoiler:

pubblicato su www.byoblu.it (Blog di Claudio Messora)

Posso immaginare come si sentono Santoro, Travaglio, Luttazzi e Grillo (non Di Pietro, per&#242: vittime di un pesce d’aprile anticipato. Sono passati tre giorni dall’ennesimo successo elettorale di Berlusconi (referendum confermativo, buon risultato, colpo di coda, esercizio di sopravvivenza: insomma, è ancora l&#236 e pensano: gli italiani sono plagiati! Succubi! Disinformati! Se sapessero certe cose, non lo voterebbero! Né lui, né gli alleati che lo sostengono.

Dietro questo pensiero sta un’illusione: che l’elettore voti, come in altri Paesi, per premiare e punire. Che l’indignazione stia alla base della scelta. Che la croce sulla scheda sia (anche) la conseguenza di un giudizio morale. Non è così. È accaduto nel 1992 — ne beneficiò la Lega — poi più. Noi italiani, a differenza di altri europei e degli americani, non votiamo per punire. Votiamo per altri motivi.

Per veder perdere chi ci sta antipatico. E i grandi maestri dell’antipatia applicata, in Italia, stanno a sinistra: li ho incontrati al liceo, negli anni ’70, e sono ancora in pista. Ogni tanto salta fuori qualcuno simpatico (Vendola, Renzi, Chiamparino): o non lo candidano o cercano di farlo fuori. In passato l’ho chiamato «effetto Palio» (ogni contrada vuole la vittoria, ma più ancora la sconfitta della contrada rivale). Il fenomeno è però più vasto. L’antipatia militante, in Italia, non muove solo la politica; muove tifo calcistico, arti e professioni.

Per veder vincere chi ci sta simpatico. E il grande artista della simpatia, chi è? Simpatia di facciata, con battute e comportamenti che ci danneggiano all’estero? Simpatia levigata giorno per giorno da riviste colorate e programmi del pomeriggio? Simpatia protetta in prima serata dalle notizie sgradite? Certo, anche: ma simpatia rimane. Umano, troppo umano; e utile, molto utile per raccogliere il consenso nelle società emotive.

Per interesse e convenienza. Non conosco cultura tanto idealista in teoria e così realista in pratica. Per quella che ritiene essere la sua convenienza vota il cittadino onesto, preoccupato della sicurezza. Ma anche l’evasore fiscale, occupazione part-time di buona parte della popolazione: non vota per arrivare all’equità e all’equilibrio dei conti pubblici, ma per minimizzare il rischio di controlli e sanzioni. Aggiungete il fatto che, tra i politici che parlano di morale e lungimiranza, molti sono degli ipocriti; e il quadro è completo.

Simpatia, antipatia, interesse e convenienza: chi sa interpretarle, vince. È una constatazione, non una denuncia. So bene come gli elettori di un altro Beppe non siano d’accordo con quest’analisi. Li muove una comprensibile indignazione, ma li danneggia un’incomprensibile illusione: che la maggioranza degli italiani, se solo fosse informata, voterebbe diversamente, mossa da senso della giustizia e indignazione. Non è così, e qualcuno l’ha capito molto bene.

Credo sia una delle possibili analisi dell'attuale situazione politico-sociale dell'Italia...amara, ma possibile

[Archie Hicox]

Tu la hai citata "fra i pilastri della base politica".

Comunque, a parer mio, la democrazia non esiste.

Ma quindi tu critichi la democrazia.
Pardon, non avevo capito.

Secondo me invece esiste. Insomma, è vero che la totale rappresentanza è molto difficile. Ma esistono sistemi più corretti di quello italiano.
Come diceva il mio amico Winston Leonard Spencer Churchill...va bè, la frase la conosci vero?

[Andrew Clemence]

cioè....voglio dire.....

uhm... hai ragione cacchio quest'uomo è davvero machiavellico!

[Naoto]

Uhm... il discorso filerebbe anche, ma a me sembra delirante detto da Naoto. Sbaglio o stai legittimando il governo berlusconiano visto che gli Italiani lo vogliono senza se e senza ma?

Il saggio muta consiglio, ma lo stolto resta della sua opinione. (Petrarca)

[Andrew Clemence]

non capisco, ma è o meno un pesce d'aprile?