ripetitivo in alcune situazioni?? ma parli della grafica o del gioco??
cmq sia se parli di gameplay sia che parli di grafica non è ripetitivo per nulla, come grafica zero perchè ci sono molte ambientazioni ,se parli di gameplay idem perchè ha molto vario come TPS...ci sono diversi approci e le sparatorie sono molto dinamiche
P.S.
cmq killzone 2 nel comparto tecnico non è sopravallutato per nulla,ditemi un gioco che lo supera ,a parte uncharted 2
secondo me si! come ho gia detto le texture sono un po povere, la fisica è poco più che accettabile, poche luci dinamiche, esplosioni per la maggior parte bruttine, distruttibilità dell'ambiente ridotta all'osso ecc...
poi come ho già detto è tutto sapientemente mascherato dagli ambienti bui, dal motion blur e dalla velocità d'azione ma questo non toglie che sia pino di difetti, già il tre da quel poco che si è visto mi sembra che gli dia una pista
No, dai. La fisica non si può criticare: http://www.youtube.com/watch?v=G5f36...eature=related
Sulla distruttibilità dell'ambiente concordo.
c'è fisica REALE solo sui corpi(èproprio quello che mi fa dire che è poco più che accettabile) e pochi altri oggetti. molte delle distruzioni che si vedono ingame sono scriptate e spesso vengono sbandierate come fisica reale
bc2 non lo so in quanto non l'ho visto, il fatto che lo muove bene, e lo riconosco, non mi fa cambiare il giudizio generale, al massimo possiamo splittarlo in due:
qualità fisica discreta
quantità fisica appena sufficente
già far cry 2 è parecchio superiore su questo aspetto
Boh, FC2 l'ho giocato per bene e i PNG più che uomini sembrano dei robot nei movimenti.
Che poi abbia più elementi a schermo da gestire (quantità fisica) siamo d'accordo.
Non voglio cambiare il tuo giudizio.
Volevo solo marcare che non è vero che Kz2 ha una fisica appena accettabile. Ci sono pochi elementi a schermo, è vero. Ma la maggior parte degli FPS odierni non ne ha molti (lo stesso CoD). Quindi il difetto o lo si aggiudica a tutti o a nessuno.
Poi ognuno la pensa come meglio crede.