Aggressione a Berlusconi

[Lorenzo GOV]

Non vedo perchè. Stai solo esprimendo la tua opinione, non stai istigando qualcuno a fare intercettazioni. E poi, detto sinceramente, ci sono reati e reati: intercettare una conversazione è meno grave che ferire qualcuno. Poi sarà la mia opinione.
La libertà di parola esiste e deve continuare ad esistere, ma non deve cercare di convincere gli altri a diventare delinquenti. Creare un gruppo su Facebook chiamato "facciamo fuori Berlusconi" equivale a mettere uno striscione su una piazza. Anzi, su internet c'è anche molta più gente, a volte.
In ogni caso, ripeto: o oscurano tutto o non oscurano niente. Non possono farlo solo per Berlusconi.

Certo, questo a parole: ma a decidere quali reati far rientrare tra quelli "oscurabili" sono sempre loro. D'altra parte s'è già parlato di censurare sul web tutte quelle manifestazioni che contaddicono una legge vigente. Pertanto quella mia espressione rientrebbe a pieno titolo fra quelle censurabili.

E poi penso che i problemi in questo caso siano altri: c'è della pretestuosità nel vedere in un social network cellule terroristiche o gruppi anarchici o criminali. E' chiaro che l'intento non è la maggiore sicurezza.

[Feleset]

Certo, questo a parole: ma a decidere quali reati far rientrare tra quelli "oscurabili" sono sempre loro. D'altra parte s'è già parlato di censurare sul web tutte quelle manifestazioni che contaddicono una legge vigente. Pertanto quella mia espressione rientrebbe a pieno titolo fra quelle censurabili.

Beh, io non sono d'accordo nel censurare le critiche alle leggi vigenti, sono d'accordo solo nel censurare ciò che istiga a delinquere.

E poi penso che i problemi in questo caso siano altri: c'è della pretestuosità nel vedere in un social network cellule terroristiche o gruppi anarchici o criminali. E' chiaro che l'intento non è la maggiore sicurezza.

Beh, sicuramente la maggior parte degli utenti dei social network non sono criminali, però un po' di precauzioni non fanno così male. L'importante è che Berlusconi non ne approfitti per fare una censura come se fossimo in un regime dittatoriale.

[CiPi]

se cosi la pensi avremmo dovuto tirare statue in faccia a quei 900 pagliacci da curva da stadio che ci governano da 50anni,i soldi ce li rubano da ben prima che il nano entrasse in politica,è questa la tua democrazia?quando qualcuno non ti va bene va sassato?ma vergognati

No, certo non si può lapidare ogni singolo membro del parlamento, ma li metterei volentieri in una fattoria a spalare la cacca dei maiali, perchè sono una massa di gentaglia che non serve a niente e che viene pagata l'ira di Dio. Per quanto riguarda Berlusconi stiamo parlando di un uomo che nonostante sia colui che governa l'Italia (ci tengo a sottolineare quasta parte!!) è stato con puttane ed è indagato per concorso in strage! STRAGE!!! l'uomo che governa un paese NON PUò ESSERE IMPLICATO IN UNA STRAGE! Per non parlare del caso Craxi. Non dico che debba essere lapidato, ma cazzo se se la meritava quella statuina!

[WWJ ¬¬]

http://www.youtube.com/watch?v=rQxiQMw9mqY

Grazie della segnalazione.
Forse si può non essere d'accordo su qualche dettaglio, ma mi sembra un'analisi davvero lucida e meritevole. Ennesima conferma.

[Buddha94]

Davvero patetico Berlusconi "Come faccio, adesso? Non potete chiedermi di rinunciare a stringere le mani e andare in mezzo alla folla. Come Faccio?"
O ancora peggio l'intervista a Don Verzè, fondatore dell'ospedale dove si trova il Nano, che inizia l'opera di divinizzazione.

[Gohan96]

In alcuni casi si sfocia nell'istigazione a delinquere, è questo che non va bene. Un conto è se uno dice (magari scherzosamente) "ah, gli sta bene a Berlusconi", un altro è se dice "Tartaglia ha fatto bene, è così che si deve agire!". Capisci che nel secondo caso si sta istigando la gente a commettere altri atti simili.

Il nostro "Cavaliere" ha istigato nel nostro paese una persona come Gheddafi, che possiamo definire tutt'altro che una persona di cui farsi onore.
E le persone devono essere rimproverate per incitare alla violenza - esclusivamente diretta a Berlusconi - ?
Ma anche no! Immoralità, tirannia.. e fra non molto anche tradimento e omicidi.
- Si è capito oramai - Berlusconi vuole il potere e con queste vicissitudini sto' sempre piu' temendo che quest'uomo si faccia strada libera per gettare le basi per un regime di dittatura.

[Lorenzo GOV]

Per non parlare del fatto che Berlusconi è l'unico premier andato in visita dal dittatore bielorusso Lukashenko (uno degli ultimi dittatori di Europa), a congratularsi e ad elogiarlo («Grazie anche alla sua gente, che so che la ama: e questo è dimostrato dai risultati delle elezioni che sono sotto gli occhi di tutti&#187.

Ma d'altra parte Berlusconi studia dal suo maestro : anche in Italia la vittoria in un elezione per lui comporta essere investito di potere assoluto.

[Kaji]

Grazie della segnalazione.

In tema di segnalazioni questo video http://video.corriere.it/?vxSiteId=4...&vxBitrate=300 è abbastanza shockante.
Io non amo i complottisti però il taglio sotto l'occhio sinistro sembra veramente spuntare dal nulla.

[WWJ ¬¬]

Effettivamente il taglio sotto l'occhio è forse l'unico dettaglio che da' adito a sospetti, ma non so se è il caso di tenere tanto in conto la cosa.
Le telecamere hanno chiaramente mostrato che la botta l'ha presa, e a me sembra strano che uno, pur di guadagnare consensi, si faccia stampare una cosa così in faccia (fosse stato Prodi pure pure, il Duomo gli sarebbe rimbalzato ). Anzi, se uno facesse una cosa del genere lo voterei solo per una simile dimostrazione di dedizione ad una causa personale

[Davyl]

In ogni caso, ripeto: o oscurano tutto o non oscurano niente. Non possono farlo solo per Berlusconi.

Facebook è un'azienda, in quanto tale tende a salvaguardare i propri interessi a costo di risultare incoerente. Non è questione di ideologia dello staff di Facebook, non c'è ipocrisia, non lo fanno perchè pensano "sia giusto" o perchè siano pro Berlusconi, questi possono ampiamente fregarsene, ma giustamente vogliono avere le spalle coperte, e l'unico modo per evitare di finire in qualche guaio è risolvere il problema alla radice. Ma dopotutto credo un po' tutti, se si trovassero in una situazione del genere, darebbero priorità maggiore a far sparire istigazioni, come quelle sorte su FB, contro uomini in grado realmente di arrecare danni alla propria azienda, piuttosto che andare alla ricerca di ogni piccolo elemento su FB, lì si può far finta di non vedere, poi se davvero quell'elemento mina alla serenità generale dell'utenza, si fa riferimento al numero di segnalazioni e si agisce di conseguenza, ma, ripeto, l'ideologia di fondo non c'entra nulla.