Originariamente Scritto da
Quantocepiacegioca'!
Infatti.
Nessun interlocutore rispettoso parte con un pregiudizio...altrimenti,come ho detto,tu a ragione gli rispondi "son gusti",dato che,sentendosi migliore a prescindere,non si sforza di ascoltarti e alla fine gli dici cosi' per levartelo dalle scatole.
La supponenza proprio non va.Altrimenti chi ascolta musica classica si puo' permettere di dire "la metal non e' altrettanto complessa,quindi fa schifo",chi ascolta Vasco Rossi puo' dire"si,la metal sara' pure piu' difficile da eseguire,ma non va incontro alle esigenze della maggior parte della gente,dato che vende meno",il metallaro direbbe"vende meno,perche' la maggioranza della gente e' stupida e non capisce",e cosi' via: alla fine,ragionando per supposizioni dovrebbe fare tutto schifo a seconda del punto di vista assunto.
Ritengo che sia piu' corretto tentare di capire il punto di vista altrui con un pizzico di umilta',in questo modo non solo ci si arricchisce con suggestioni nuove,ma si trovano anche argomenti piu' intelligenti per esprimere i propri gusti personali,piuttosto che uscirsene con un "la metal e' troppo violenta,quindi da disadattato" o "La dance si compone di una serie di scoregge messe una in fila all'altra"....Che poi la battutina ci puo' annche stare,per carita',seno' il discorso diventa noioso...
E' tutta questione di umilta' e autocontrollo.Se l'interlocutore e' supponente tocca a noi moderare la discussione e cercare di portarla verso un livello piu' alto.....e se la controparte non ne vuole proprio sapere,beh...allora un "de gustibus" ci sta tutto