Che film avete visto oggi?

[Jeff Buckley '85]

Probabilmente uno dei film sui vampiri più famosi e di successo prima che si abbattesse il ciclone Twilight.
Quello che però distingue Intervista col vampiro da un Twilight qualunque è che dietro questo film c'è una storia, basata su un romanzo di Anne Rice che di sicuro è una vecchia conoscenza di chi si diletta di letteratura vampiresca, la differenza rispetto al film basato sul "romanzo" della Meyer è abissale.
Tutto inizia con l'incontro tra Louis (Brad Pitt) e Daniel Mallory un giornalista.
Daniel chiede a Louis di raccontargli la sua storia e questa inizia nel 1791.
Louis all'epoca ha 24 anni e ha appena perso la moglie e il figlio piccolo, vuole solo morire e una notte la morte gli arriva con un vampiro, Lestat, interpretato da un superbo Tom Cruise.
Questi propone a Louis di dare un taglio alla vecchia vita e gliene promette una "che non può neanche immaginare" la trasformazione in vampiro avviene ma subito emerge la differenza tra i due, Louis restio a uccidere e Lestat che nell'uccidere gli esseri umani prova un gusto perverso e spesso da un tocco artistico ed elitario alla cosa.
L'interpretazione di Brad Pitt è buona ma è soprattutto Tom Cruise a spiccare e a dare alla parte di Lestat la giusta cattiveria, il risultato è che i vari vampiri di Twilight, di Underworld e perchè no anche dei vecchi film in bianco e nero svaniscono letteralmente, nel film compare anche una giovanissima Kristen Durst e più avanti Antonio Banderas che però davanti agli altri due non può fare altro che svanire, anonimo ma soprattutto completamente diverso dall'Armand dei romanzi che era un signor personaggio.
I clichè del vampiro classico vengono messi da parte, quindi niente pioli nel cuore, niente aglio e niente crocifissi (Louis ci scherza addirittura su) mentre viene mantenuta l'intolleranza alla luce solare, caratteristica distintiva dei vampiri discutibilmente messa da parte nelle produzioni più recenti.
Classificare il film è difficile, non è un film d'azione, e nemmeno un film romantico sdolcinato come Twilight, è più che altro un film drammatico dove il vampiro viene dipinto come una figura romantica si ma insieme inevitabilmente dannata e con l'ausilio di due attori così il risultato è assicurato.
Forse il miglior film vampiresco di sempre.

Voto: 9

[Lorenzo GOV]

E verò, non sarà un film che cela chissà quale significato recondito, non sarà un capolavoro di fotografia, regia o quant'altro, ma d'altra parte, non vuole esserlo. Il film è comico e come tale va giudicato: dunque, fa ridere?
A me ha fatto ridere tantissimo. Verdone è abilissimo nell'indossare le maschere di alcuni dei suoi più famosi personaggi: dal parsimonioso padre di famiglia un po' picchiatello e un po' sfortunato al pedante professore d'Arte, con la fissa per il sesso orale, fino ad arrivare al classico burino romano. Il film si divide in tre parti rappresentanti tre storie disgiunte fra di loro, ognuna con un cast differente di attori (tranne ovviamente Verdone, il M.C.D.) ma con la stessa agrodolce bonarietà. L'apice della comicità si raggiunge proprio con l'ultima parte, quella del cafone romano, preoccupato a non "perdere stile" e pronto a mollare ad inservienti e receptionist la ventina d'euro, "altrimenti quì non s'è nessuno".
Voto 8.

[Daredevil]

Qualche giorno fa:



L'ho trovato un ottimo thriller e dal finale davvero appagante, nonchè inaspettato. Lessi la trama quando uscì ma non lo vidi: direi che ho sbagliato a sottovalutarlo.

8,5

[Paolo Vespa]

E verò, non sarà un film che cela chissà quale significato recondito, non sarà un capolavoro di fotografia, regia o quant'altro, ma d'altra parte, non vuole esserlo. Il film è comico e come tale va giudicato: dunque, fa ridere?
A me ha fatto ridere tantissimo. Verdone è abilissimo nell'indossare le maschere di alcuni dei suoi più famosi personaggi: dal parsimonioso padre di famiglia un po' picchiatello e un po' sfortunato al pedante professore d'Arte, con la fissa per il sesso orale, fino ad arrivare al classico burino romano. Il film si divide in tre parti rappresentanti tre storie disgiunte fra di loro, ognuna con un cast differente di attori (tranne ovviamente Verdone, il M.C.D.) ma con la stessa agrodolce bonarietà. L'apice della comicità si raggiunge proprio con l'ultima parte, quella del cafone romano, preoccupato a non "perdere stile" e pronto a mollare ad inservienti e receptionist la ventina d'euro, "altrimenti quì non s'è nessuno".
Voto 8.

Sono d'accordo, davvero un film comico con i controcazzi

[sssebi]

Visto oggi al cinema. Il solito film di De Sica, trama molto simile a quella degli altri anni, non è ai livelli dei suoi film natalizi girati verso il duemila dove vi erano personaggi diversi che facevano variare la storia invece di essere incentrata solo ed esclusivamente su tradimenti e cornuti. Comunque le battute divertenti rimangono sempre, più di qualche risata è scappata e la trama, nonostante sempre simile ai precedenti, non mi ha annoiato. Gli attori italiani ovviamente non sono ai livelli di quelli americani, tranne per qualcuno soprattutto De Sica dove l'esperienza riesce a salvarlo, per il resto scarsa recitazione soprattutto per la Hunziker, però proprio lei si salva e anzi dà anche un punto a favore al film dato che nelle sue scene la recitazione passa in secondo piano

Voto: 6,5

[TorinoFC_1909]

La Pantera Rosa
sembra un bidone visto che ne hanno fatti alla nausea di questi film ma con Steve Martin tutto è stato davvero divertentissimo

Voto:8,5

[TorinoFC_1909]

Il Marchese Del Grillo
non l'ho avevo mai visto ma gia dall'inzio del film si è capito che tio di film era e ho riso dall'inizio alla fine

Voto:9

[Lorenzo GOV]

"Un film che se non lo facevano era la stessa cosa".
Voto 4.

[Fainabk]

Mah.: 7--
Si salvano per gli effetti speciali.

[Lorenzo GOV]

Buon ritmo e buon Liam Neeson ma rimane la pecca di sempre: trame rambistiche.

Voto 5.