Che film avete visto oggi?

[weuylf]

A parte due-tre scene molto fighe da vedere,questo film fa schifo.
Hanno rovinato uno dei migliori personaggi del mondo videoludico,il che devo ammetterlo,è una cosa difficile da fare,si vede che si sono impegnati.Guardando il film non mi veniva neanche in mente il gioco,talmente sono distanti i due prodotti,l'unica cosa che hanno in comune è il personaggio(ribadisco,fatto schifosamente) e il titolo.La trama è banale e confusionaria,gli avvenimenti accadono in un ordine tutto loro,rovinando la suspence e la voglia di seguire il film.Nonostante ci siano dei big come attori,la recitazione fa pure cagare.Mark Wahlberg in primis,in uno dei suoi peggiori film.Il tizio di Prison Break che non si capisce se ci è o ci fa,sembra si sia trovato per sbaglio nel film,e interpreta anche una delle peggiori morti dei cattivi di sempre(combattimento di 5 secondi e proiettile nel petto).Per rovinare ancor di più le cose tolgono di scena precocemente anche l'unica figa che valeva la pena guardare (non so il nome pero,mi sembra la tipa del ultimo 007).Se proprio devo salvare qualcosa siano gli effetti speciali,che pero non brillano di originalità,tutto già visto e rivisto.Questo film lo sconsiglio a tutti,allegramente.Provate il gioco piuttosto,un capolavoro.

VOTO:4,5

[TorinoFC_1909]

Four Brother
un grande film che rispecchia un po' le bande e i regolamenti di conti fra di loro

Voto:7,5

[Buddha94]

Carino, ma niente di speciale.
Voto: 6

[Devil Lady]

Io & Marilyn
mi aspettavo di più da questo film però alla fine dei conti è stato abbastanza carino

Voto:6,5

Visto anche io, e proprio come te mi aspettavo molto di più. Ero convinta fosse incentrato molto di più su Marilyn (motivo per cui mi ha indotto a vedere questo film, visto che non sono una fan di Pieraccioni), ed invece si ritrova a fare da "angelo custode", oltre al fatto che non esce spessissimo. Insomma, penso che questo film si poteva benissimo fare anche senza la Monroe, visto il ruolo che ricopre. Dò giusto la sufficienza per alcune scene carine.

Voto: 6.

[sentinel]

Un film diretto, senza pretatticismi, crudo nel suo relazionarsi con la violenza senza mezzi termini, senza rimandi, senza ideologizzazioni: Platoon mette in mostra il vero senso della guerra (ovvero il suo non sense), attraverso le brutture che l'odio e l'irrazionalità provocano. Stupri, eccidi, tradimenti, uccisioni a sangue freddo, bugie: Stone non si munisce di prestrutture ideologiche per rappresentare tutto ciò e il suo racconto (che è quello di un uomo che ha provato sulla sua pelle il male provato in Vietnam) è lucido e disincantato, diverso da quello idealista diffuso dagli organi govenativi statunitensi.
Così il benestante giovincello americano rimane impreparato alla fatica e all'orrore della guerra, e quelli ai quali confida la sua condizione di volontario lo deridono per la sua decisione di lasciare il college.
Sotto un cielo stellato imparziale e indifferente, si consuma così una tragedia infernale (L'inferno è l'impossibilità della ragione". Questo posto è così, è l'inferno...), dove è inutile richiarmarsi a quelle categorie di bontà e giustizia create nel mondo civile: come dice l'ufficiale pronto per il congedo, ciò che conta è sopravvivere.

Insomma, bel film, non al livello di capolavori come FMJ o Apocalypse Now, ma che rimane.
Voto 7.

Mmm, io gli avrei dato di più, 8.

Per certi aspetti (la crudeltà e la mancanza di senso della guerra), è migliore di FMJ, anche se il film di Kubrick mostra molto meglio l'alienazione e il condizionamento ipnotico che trasformava i ragazzi in macchine per uccidere.

[Lorenzo GOV]

Mmm, io gli avrei dato di più, 8.

Per certi aspetti (la crudeltà e la mancanza di senso della guerra), è migliore di FMJ, anche se il film di Kubrick mostra molto meglio l'alienazione e il condizionamento ipnotico che trasformava i ragazzi in macchine per uccidere.

Magari oggettivamente merita anche un voto superiore, ma personalmente apprezzo maggiormente "l'intellettualismo" di FMJ. Diciamo dunque che è un voto che rispecchia la mia predisposizione.

[Jeff Buckley '85]

Realizzare un seguito ad un grande successo è sempre un compito difficile, e la tentazione a cui spesso cedono i cineasti è quella di realizzare un sequel quanto più possibile simile al primo episodio per andare sul sicuro.
Con Predator 2 questo discorso non vale assolutamente, l'ambientazione è completamente differente, anche il personaggio e questo film è incentrato fin da subito sull'azione (inizia con una sparatoria tanto per dirne una...).
Complimenti al coraggio, ma Predator 2 è comunque inferiore al primo episodio, non tanto per l'ambientazione, in fondo Los Angeles di notte sa essere addirittura più inquietante della giungla amazzonica, il problema è che Danny Glover non è Schwarznegger e la differenza si sente, la parte "poliziesca" in cui indaga sui misteriosi omicidi è tutto sommato ben realizzata, peccato che lo spettatore avendo visto il primo episodio queste cose le sa già, mentre nei combattimenti la mancanza di carisma di Glover rispetto a Schwarzy penalizza un po' il risultato.
Riuscito il finale, secondo me all'altezza del primo episodio ma il film raggiunge la sufficienza e niente più.

Voto: 6

[TorinoFC_1909]

Nemico alle porte
mi ha devvero colpito la bellezza di questo film

Voto:8

[Ajeje.]

Visto E venne il giorno.

Mostruoso.
Il regista è riuscito nell’impresa di spendere ben 60 milioni di dollari senza un briciolo di effetti speciali, visto che per 45 minuti di film abbiamo solo foglie che si muovono con il vento, alternati a leggeri momenti di tensione, tra l’altro telefonatissima, e uno spiegone finale che definire ‘fastidioso’ quanto ovvio è dire poco.

A questo disastro di sceneggiatura, la peggiore mai scritta dal regista indiano, aggiungeteci l’inesistente introspezione dei tre protagonisti principali, vuoti come il vaso di idee del regista. Mark Whalberg partorisce la peggior interpretazione della propria carriera, a causa anche di un personaggio veramente idiota, capace di fermarsi a pensare ad alta voce, in un momento topico, urlando come un bambino e con la morte che lo insegue… della serie ‘ ma stiamo scherzando’? Se a questo ci aggiungete il pessimo doppiaggio di Pino Insegno avrete il quadro completo.

A Whalberg si affiancano altri due personaggi, a dir poco inutili. La moglie Ama, inspiegabilmente, perchè non spiegato, in crisi con se stessa e con il marito, e soprattutto la nipote ‘comparsa’ Jess, a cui vengono fatte dire 4 battute 4 giusto per ricordarci che c’è anche lei, anche se nessuno capisce il perchè ci sia…

Di ‘non sense’ ce ne sono a bizzeffe, partendo dal perchè tutti i pazzi d’America li incontrano i nostri 3 protagonisti in fuga al perchè il famigerato e ‘misterioso’ virus contagia tutti, comprese persone che si trovano a 2metri2 dai nostri 3 protagonisti, senza ovviamente attaccare loro. Se a tutto ciò ci aggiungete anche una delle scene più trash della stagione cinematografica, con un videofonino come protagonista, potrete farvi un’idea di cosa sto dicendo. Anche la ‘virata splatter’ del regista è obiettivamente regalata, con scene che tutto fanno tranne che paura.
Fonti.
Avrei scritto un commento personale, ma ciò scritto rappresenta il mio stesso pensiero. In più non merita nemmeno di essere discusso, talmente è orrido. Partito da una buona idea è finito in disgrazia. Finale che definire scontato è poco.
Voto: 4 (ed è anche troppo).

[TorinoFC_1909]

Drangonheart
film tratto dal libro omonimo, è stato davvero carino tranne alcune scene che si vede che sono finte da lontano un miglio

Voto:6,5