quindi comparirà disney al posto di marvel??? D: goddammint
edit: non capisco cosa c'entri il fatto di dover aspettare i titoli di coda per vedere altre scene con il cambio di casa di produzione
quindi comparirà disney al posto di marvel??? D: goddammint
edit: non capisco cosa c'entri il fatto di dover aspettare i titoli di coda per vedere altre scene con il cambio di casa di produzione
Ultima modifica di Roscio360; 01-04-2012 alle 22:42
Il film degli Avengers resta della Marvel Studios, la Disney distribuisce solo.
E Spiderman è della Sony. E anche se fosse dei Marvel Studios nelle origini degli Avengers Spiderman non c'avrebbe azzeccato un cubo cosmico di niente.
che vorrebbe dire che è della sony? sony distribuisce o sony produce?Originariamente Scritto da Daredevil
Ahhhh Roscio Roscio...
Lastfm
E allora perchè fanno un reboot che non serve a niente? Si diceva che il reboot serviva per rendere Spiderman più faigo per poterlo inserire nell'ambientazione dark di The Avengers. Sprecano soldi per farci rivedere le origini di Spiderman per poi usarlo come?
Ma chi lo diceva, scusa? Sicuramente non quelli della Sony nè quelli dei Marvel Studios perchè è impossibile a priori, a meno che la Sony non decida di rivendere i diritti ai Marvel Studios, ma essendo quello di Spidey un brand attira-soldi-a-colpo-sicuro col cavolo che lo farà, infatti poco tempo fa fu proposto alla Sony proprio questo e non ci hanno pensato più di tanto a dire "no".
Il reboot serve perchè con Maguire e Raimi fuori dai giochi e un brand che deve essere per forza sfruttato per fare altri soldi si porta comunque avanti la saga di Spiderman con altri film ed altri introiti. Non ti credere che se Garfield dovesse smettere poi la saga finisca, eh, si farà un altro reboot
Lo stesso vale per molti personaggi che sono della Fox, come Ghost Rider, Daredevil, i Fantastici 4, gli X-Men e altri ancora.
Se la Sony o la Fox non dovesero riproporre dei film su tali personaggi in un certo lasso di tempo i diritti tornerebbero alla Marvel, anche per questo sfornano film, in modo da conservare i diritti.
Prendi Daredevil. Ci fanno un film nel 2003 e se in 7 anni non si fosse partiti con la produzione di un sequel o di un reboot i diritti sarebbero stati restituiti alla Marvel, così hanno fatto il film Elektra e sfruttato il personaggio di Matt Murdock in una fottutissima scena tagliata, così da far partire i 7 anni dal 2005 (l'anno di Elektra), e proprio entro il 2012 è stato annunciato il reboot di Slade. Così si son parati il culo.
Ultima modifica di Daredevil; 02-04-2012 alle 11:55
Visto ieri
Non male, anche se ho avuto l'impressione che mancasse qualcosa per renderlo davvero un gran film.
Voto: 7
Qualcuno che mi consiglia un bel thriller da vedere?
~E' meglio esser odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo~
Se7en?
Anche se forse l'hai già visto. Proprio per questo elenca quelli che hai visto e ti ricordi, così è più facile darti consigli.
Sì, se7en l'ho visto
Di quelli che ricordo ho visto
- Seven
- The roomate
- Il Codice da Vinci (ammesso lo si voglia considerare tale)
- Angeli e demoni
- Zodiac
- Il caso Thomas Crawford (lo sto vedendo adesso)
- Uomini che odiano le donne (compresi i due seguiti)
- Oxford Murders
- Ti piace Hitchcock?
- Analisi di un delitto
- Sfida senza regole
- La vera storia di Jack lo Squartatore
Questi sono quelli che ricordo
~E' meglio esser odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo~
Provati Chinatown
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
