Non è eretico, è semplicemente obiettivo.
E' un dato di fatto che la grafica di Halo 3 sia sottotono, tuttavia è altrettanto certo che ciò non inibisce la qualità complessiva del gioco, che è uno dei migliori acquisti possibili su 360.
Il fanboyismo è il tipico linguaggio dei profeti, quindi state attenti
eh???Originariamente Scritto da Devil May Simo
Ehi roscio hai yamato che lo andiamo a trovare io porto la sparda
Vedendo che hai Devil May Cry 4
Sono il primo a dire che la grafica di halo 3 faceva pena anche quando usci ma in quel gioco è l'ultima cosa che guardoIAmJack Non è eretico, è semplicemente obiettivo.
E' un dato di fatto che la grafica di Halo 3 sia sottotono, tuttavia è altrettanto certo che ciò non inibisce la qualità complessiva del gioco, che è uno dei migliori acquisti possibili su 360.
Il fanboyismo è il tipico linguaggio dei profeti, quindi state attenti
mah........ superata non mi sembra..... è ancora ottima! so passati 2 anni mica 5!!!dai!qua si è poco obiettivi....Non è eretico, è semplicemente obiettivo.
E' un dato di fatto che la grafica di Halo 3 sia sottotono, tuttavia è altrettanto certo che ciò non inibisce la qualità complessiva del gioco, che è uno dei migliori acquisti possibili su 360.
Il fanboyismo è il tipico linguaggio dei profeti, quindi state attenti
No, qua si è troppo fanboy.mah........ superata non mi sembra..... è ancora ottima! so passati 2 anni mica 5!!!dai!qua si è poco obiettivi....
Ho semplicemente detto che la grafica è sottotono e che non defice della qualità complessiva del gioco (che io ho adorato)
....No, qua si è troppo fanboy.
Ho semplicemente detto che la grafica è sottotono e che non defice della qualità complessiva del gioco (che io ho adorato??comunque se PER CASO ti riferivi a me non ero fan boy nei miei commenti anche se il ocnfine tra fanboy e obiettivista è fino fino asd comunque aspettando il 22 mi esercito ai primi capitoli
fidati che il fanboy è l'essere più lontano dall'obiettività....
Vedendo che hai Devil May Cry 4
Sono il primo a dire che la grafica di halo 3 faceva pena anche quando usci ma in quel gioco è l'ultima cosa che guardo1)AAAAAAAAAHHHHHH mo ho capito asdfidati che il fanboy è l'essere più lontano dall'obiettività
2)per me ragionandoci un pò su fanboy | obiettività
|=confine
ecco come la vedo.per me è cosi ma non dico che sono la stessa cosa ok?
Io credo che sia piuttosto netta la differenza fra "giocabile" ed "ottima". Il primo aggettivo si adatta indubbiamente alla grafica del gioco in questione. Qui pare che se un gioco risulta graficamente poco convincente, il risultato finale sia una ciofeca a prescindere. Assolutamente no, qui si parla di un ennesimo capitolo della serie Halo che, grafica buona o cattiva, non sminuirà l'entusiasmo dei fan nel giocarlo.mah........ superata non mi sembra..... è ancora ottima! so passati 2 anni mica 5!!!dai!qua si è poco obiettivi....
Ma da qui a dire che la grafica è ottima, beh, gli asini devono iniziare a volare; ti garantisco che in 2 anni una grafica può benissimo essere surclassata, e se l'apoteosi del livello grafico per te è stata raggiunta con Halo, allora sappi che sono poco d'accordo. Ma ribadisco: come gameplay, questo titolo non ha nulla da invidiare ai capitoli precedenti, non essendo un amante della serie, ma cercando comunque di essere il più obiettivo possibile.
Infatti, Killzone è l'esempio che un gioco dalla grafica uber-pompata può far schifo, e Half Life è l'esatto contrario
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
