Non c'è dubbio che mgs eccelle in tutti gli aspetti , però un pò meno nel gameplay.Originariamente Scritto da Chuck
Non c'è dubbio che mgs eccelle in tutti gli aspetti , però un pò meno nel gameplay.
Di solito i fans di mgs non sono fans di sc e viceversa.
Io sono l'eccezione!
I primi due mgs mi sono piaciuti moltissimo,il terzo no,il quarto non saprei.Io sono l'eccezione!
Una mia fonte me ne ha parlato male trovandolo poco giocabile,rovinato dai filmati continui che sarebbero veramente troppi e troppo lunghi.
Sono d'accordo , i primi 2 sono i migliori.I primi due mgs mi sono piaciuti moltissimo,il terzo no,il quarto non saprei.
Una mia fonte me ne ha parlato male trovandolo poco giocabile,rovinato dai filmati continui che sarebbero veramente troppi e troppo lunghi.
Vi do ragione ad entrambi,il terzo è il migliore.
Basta io non ci parlo più con Anto dopo questa è finita u.u
Il 3 è anche meglio nelle parti stealth degli Splinter Cell (anch'io sono fan di entrambi), l'unica cosa in cui è inferiore sono i giochi di luce, ma mimetismo, camminare lentamente, interrogare, sono meglio in MGS3. Anche se Splinter Cell rimane un ottimo gioco, io ho Pandora Tomorrow e mi è piaciuto moltissimo.
Splinter Cell è più realistico. A me piacciono sia MGS sia SC comunque.
Secondo voi meglio S.O.C.O.M. o Battlefield?
Il primo ha riscosso più successi
Comunque MGS 3 mi annoia, ma non per lo stealth, non per la bellissima giungla, ma per il fatto che Raikov è un coglione che non riesco a trovare .-.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
