Sì, d'accordo ma fanno vedere l'Inter contro la seconda squadra collegiale del terzo liceo del quinto paese meno popolato dello Stato dell'Oklahoma, per giunta alle 3 di notte, e non fanno vedere un incontro di livello Champions?
Sì, d'accordo ma fanno vedere l'Inter contro la seconda squadra collegiale del terzo liceo del quinto paese meno popolato dello Stato dell'Oklahoma, per giunta alle 3 di notte, e non fanno vedere un incontro di livello Champions?
Ultima modifica di Lorenzo GOV; 25-07-2009 alle 16:23
Purtroppo io non sono ottimista su questa nuova juve. Preferivo il 4-4-2, non volevo il ritorno di Cannavaro (stagione deludente al real e in nazionale ed è addirittura un anno più vecchio), abbiamo rafforzato il centrocampo ma proprio lì abbiamo perso Nedved (cosa che si poteva benissimo evitare dato che il ceco voleva continuare), abbiamo preso un allenatore esordiente (scelta rischiosa per una squadra che deve puntare in alto).
Spero con tutto il cuore che Cannavaro improvvisamente si riprenda e torni ad essere quello di una volta, spero che i giocatori si adattino in questo nuovo modulo, spero che Ciro si riveli un ottimo allenatore anche se in quel ruolo è solo alla prima stagione. Io ci spero veramente, ma come posso non essere pessimista?
Eh, non saprei. Forse in quanto ad introiti è meglio far vedere l'Inter? Non le so queste cose di marketing, ormai è diventato solo questo.Originariamente Scritto da Lorenzo GOV
Comunque la Juventus ha battuto il Siviglia 2-1 con gol di Amauri e Iaquinta.
Il ritorno di Cannavaro non lo volevo sia per motivi di immagine (che figura barbina ritornare dopo la fuga dalla serie B) che per motivi di età. L'anno prossimo ci ritroveremo di nuovo a correggere la difesa quando quest'anno potevamo prendere un Tasci dallo Stoccarda su cui scommetere per il futuro (non parliamo poi di Criscito). Senza contare poi che nel prossimo futuro dovremo rifare anche metà attacco visto che nessuno dei nostri quattro attaccanti è un giovane. Il mio pessimismo non riguarda quindi la bontà della squadra in sè ma riguarda la mancanza di una progettualità ben definita. Abbiamo cambiato 3 allenatori in tre anni, abbiamo fatto dei salti nel buio con gli acquisti pagandone le conseguenze (ingaggi pesanti e giocatori senza mercato), diciamo di puntare sui giovani ma in realtà per adesso lo abbiamo fatto solo con Marchisio continuando la politica di "spendere molto e sperare di azzeccarci". Abbiam dato un milione a stagione per Giovinco ma non lo usiamo mai (e chi se lo compra poi un giovane che prende sta cifra nel caso volessimo cederlo?).
Questa è stata una scelta della Juventus che comunque la sua offerta a Pavel l'aveva fatta per continuare a giocare.
Sull'esordiente son d'accordo. Aggiungo però che è stato uno dei pochi a prendere il max dei voti a Coverciano. Poi ha affiancato Lippi da una vita e sa cosa serve per vincere. Giudicheremo in futuro se farà bene o male.
Siviglia-Juventus: queste amichevoli o tornei estivi presumo le si possano vedere solo su Juventus Channel.
Comunque sia l'amichevole col Siviglia è stata la più brillante, sia per la caratura dell'avversario (che giocava pure in casa) sia per la condizione atletica. Contate poi che stiamo continuiamo a provare il nuovo modulo senza tre interpreti fondamentali (Diego, Sissoko e Melo) eppure le indicazioni son positive. Stavolta è toccato a Camoranesi inizialmente fare il trequartista infatti.
Chi pare trarne i maggiori benefici dal nuovo modulo, ripeto, è Tiago, che davvero è un giocatore irriconoscibile: primo tempo addirittura sontuoso. Cala fisicamente nella ripresa, ma sopperisce con grinta e coraggio (parole che mai mi sarei sognato di affiancare a lui!!). Rischia anche la gamba per recuperare ad un errore di Zanetti. Cannavaro e Chiellini, pur non eccellendo, hanno comunque tenuto bene (l’intesa tra i due c’è già, ed è collaudata). In attacco invece le buone nuove arrivano da Amauri (che oltre alla lotta segna pure, stavolta) e dall’esordiente Iaquinta, che subito ricorda a tutti, con un gran gol, di esserci anche lui. Francamente per 70-75 minuti si è vista una discreta Juventus, autoritaria, mai messa sotto, ben messa in campo. Poi siamo calati vertiginosamente, e il Siviglia ha spinto sull’acceleratore per evitare la figuraccia in casa. Una cosa importante: cerchiamo sempre di giocare palla a terra con due max tre tocchi, i lanci lunghi son rarissimi, cosa che invece con Ranieri...
Ultima modifica di H Sakuragi; 25-07-2009 alle 19:14
Concordo con Sakuragi per la disamina della partita: io voglio sottolinare anche uno straripante Zebina, vero artefice del secondo gol. Grygera m'è parso più in difficoltà sulla fascia sinistra, non propriamente il suo ruolo.
Concordo anche per quanto riguarda i timori circa l'asenza di progettualità, ed in effetti è sempre stato il mio lancinante dubbio crica la nuova gestione post Triade: il fatto stesso che la Juventus sembri di non avere un progetto chiaro e da perseguire ma che agisca sul mercato quasi a tentoni, cambiando obiettivo da un giorno all'latro non è benaugurante. Sembra quasi che si facciano acquisti al mercato cercando l'occasione, senza un foglietto con la spesa da fare.
Quoto tutto, tranne la parte in neretto. Nedved meritava di più, non un misero contratto da un milione solo perchè non rientrava più nei piani. Per un giocatore come Nedved un posto si trova sempre, bastava riconfermare la cifra dell'anno scorso. Quando Nedved serviva allora si facevano cene notturne per cercare di farlo restare anche a costo di prezzi alti, adesso che abbiamo cambiato i piani lo scarichiamo così? Un trattamento del genere lo si può fare ad altri giocatori ma non a uomini come il ceco.
Ecco, quello che dicevo io tempo fa. Quoto assolutamente
Bhe c'è un certo Platinì in Francia che meriterebbe ben più di 1 milione a stagione per tutto quello che ci ha dato, che dite sarà il caso di fargli un contratto "ad honorem"?
A parte gli scherzi. La società è stata seria. Non siamo in periodo di regali e la politica dello spendere e disinteressarsi del portafogli, prima o poi, la si paga carissima (vedi Milan e, ancora qualche stagione e si vedrà cosa farà l'Inter).
La società deve valutare il giocatore in base a quanto si presume possa dare nella futura stagione e in base alla collocazione del giocatore all'interno del progetto. Nedved era da considerarsi, giustamente, una riserva a fine carriera ed è stato giusto offrirgli quel tanto (che è pur sempre una cifra enorme). Senza contare che da 2 anni dichiara che sta per smettere, una società non può basare il proprio progetto futuro su un giocatore che da un momento all'altro smette. Nedved poteva accettare 1 milione di euro, per il suo glorioso passato è stato già profumatamente pagato.
Ora comunque rimane nello staff e percepirà un lauto stipendio, non vedo dove sia l'onta e l'umiliazione. Dobbiamo metterci in testa che siamo in tempi di vacche magre.
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
No, è la dirigenza che non sa gestire la situazione. Dici che la società deve valutare il giocatore in base a quanto si presume possa dare nella futura stagione? E allora quanto può dare Cannavaro nella prossima stagione? Facciamo il paragone con Nedved: buona stagione per il ceco, sempre decisivo nei momenti difficili e gran lottatore nonostante l'età, per quest'anno. Cannavaro? stagione penosa nel Real e in nazionale! Senza dubbio non credo ci fosse un juventino che avrebbe preferito Cannavaro a Nedved (e non sto considerando il fatto dell'onore alla maglia di Nedved col mercenarismo del difensore). Però si parla anche del ruolo all'interno del progetto dove Cannavaro è più utile di Nedved, non sono d'accordo neanche qui. Come può un giocatore come Nedved non rientrare nei piani di una squadra??? Cioè, ci siamo fatti scappare di mano la situazione di riconfermarlo per un'altra stagione! Lo hanno cercato addirittura squadre come l'inter e noi che l'avevamo in casa lo abbiamo lasciato andare? Uno che ha dato così tanto alla juve e ancora poteva dare! Tutti l'anno scorso criticavano la dirigenza e ora che ha fatto 2 buoni acquisti è diventata grande, per me è sempre la stessa. Ricopre un ruolo nello staff solo perchè l'ha voluto Ferrara, la dirigenza aveva detto a Pavel o di stare un'altra stagione per un solo milione o di andarsene a casa, l'offerta l'avevano data a Cannavaro per lo staff!
Guarda a me questo dare addosso alla società anche in un mercato in cui hanno dimostrato di poter comprare il meglio, non piace.
Intanto non è che Inter e Samp hanno cercato Nedved......è che Nedved aveva come procuratore Raiola e se il ceco smetteva di giocare Raiola perdeva la procura....quindi lo ha proposto a destra e a manca.
Parlare poi di preferire Cannavaro a Nedved non ha senso dato che sono in ruoli diversi. Tra l'altro il napoletano non ha mai parlato di ritirarsi, Nedved è 2 anni che ne parla. Cannavaro in difesa ci serve come il pane, Nedved ci serve molto meno là davanti, soprattutto e anche perchè, anche a causa delle sue continue avvisaglie circa il suo imminente ritiro, siamo andati a pescare un giocatore che ci costringe a cambiar modulo.
E' inutile pensare che siamo una squadra dell'oratorio. Siamo una squadra con conti e bilanci che devono quadrare. Nedved ha avuto la sua possibilità di rinnovo e ha rifiutato. Stizzirsi per 1 milione è ridicolo. Ha 37 anni e già da 2 anni è in fase calante.
Falso anche che la società ha offerto solo a Cannavaro il ruolo nello staff. Anche Nedved ha avuto la stessa offerta ma ha rifiutato.
Non sopporto i giocatori che pestano i piedi e frignano per aver avuto "pochi soldi". Nedved è sempre un esempio, ma è un uomo, qualche cazzata la può fare anche lui. In questo caso, se voleva continuare a giocare, avrebbe dovuto accettare. Sinceramente continuare a dare addosso alla società mi sembra assurdo.
2 acquisti buoni?
Sissoko, Amauri, Manninger (che fa panca solo perchè c'è Buffon), Melo, Diego, Caceres (a breve). Mi sembrano più di 2 acquisti buoni, praticamente mezza squadra rifatta. Poi ci sono gli errori come Poulsen o Knezevic, che possono sempre capitare soprattutto quando si è alle prime armi (Tiago pare lo vogliano rilanciare).
A torme, di terra passarono in terra,
Cantando giulive canzoni di guerra,
Ma i dolci castelli pensando nel cor;
Per valli petrose, per balzi dirotti,
Vegliaron nell’arme le gelide notti,
Membrando i fidati colloqui d’amor.
Permessi di Scrittura
