Candreva, in un 4-4-2 può essere adoperato come centrale.
Ma lo vedrei meglio nel rombo, come uno dei 3 dietro Diego (inamovibile, suppongo).
Poi ripeto: Candreva non lo conosco. Se è l'ennesimo giocatore che vuole la palla sui piedi siamo a posto sob...
@OPHI: il problema della Juventus non è dare via o tenere Giovinco, ma farlo giocare, io personalmente quest'anno (ma anche l'anno scorso) l'avrei fatto giocare molto di più, soprattutto quando Camoranesi era fuori per infortunio. Su Cannavaro io credo che gli sia stato fatto un favore per fargli fare l'anno del mondiale ancora in una grande squadra che gioca la Champions, prima di mandarlo a chiudere la carriera al Napoli, l'unica cosa è che questo ha ritardato il processo di ringiovanimento e, soprattutto, ha pesato e non poco sulle casse Juventine, certo poi se mi dici meglio legrottaglie o cannavaro ti dico il secondo. Grosso a me non è mai piaciuto come giocatore, e le cose migliori, per fortuna, le ha sempre fatte in nazionale, mentre nelle squadre di club è sempre stato mediocre.
Sono contento che Molinaro sia andato via perché c'era il pericolo che venisse alla Roma, e devo dire che ho temuto veramente che prendessimo quel bidone. Però se De Ceglie venisse impiegato con continuità forse giocherebbe meglio, a me non sembra male. Marrone l'ho visto poco, ma non mi sembra niente male.
Poulsen nella mediocrità generale non sfigura, ma un Sissoko è 4-5 categorie sopra e anche Marchisio gli da una pista. Per Tiago, così come per Almiron secondo me i problemi sono stati di adattamento, perché non sono così pipponi come hanno dimostrato.
Cmq è ufficiale Candreva alla Juve, ora bisogna vedere se Ferrara lo farà giocare o farà come con Giovinco.
Indubbiamente. Giovinco avrebbe dovuto giocare di più, ma Ferrara l'ha tenuto in considerazione unicamente per il momentaneo 4-2-3-1. Col rombo può essere solo e solamente un vice-Diego (che -non senza ragione- è inamovibile nella maniera più assoluta). Di per sé l'infortunio a Camoranesi è ininfluente, e quando Ferrara è passato al 4-4-1-1 Seba era indisponibile.
Il discorso è l'esatto contrario: i due rinforzi a centrocampo hanno prosciugato il budget per gli acquisti, si ha puntato su un tampone a costo zero (ricordo che per il cartellino di Cannavaro non si ha speso un centesimo) che garantisse un minimo di affidabilità. Operazione logica per me. Va da sé che l'anno prossimo in difesa si dovrà investire una consistente fetta del budget. e ringiovanire. Comunque troppo accanimento su Cannavaro: ha fatto qualche partitaccia, sì (ed è in buona compagnia, purtroppo), ma mediamente non ha avuto affatto un cattivo rendimento... non è certo lui il problema della Juventus.Su Cannavaro io credo che gli sia stato fatto un favore per fargli fare l'anno del mondiale ancora in una grande squadra che gioca la Champions, prima di mandarlo a chiudere la carriera al Napoli, l'unica cosa è che questo ha ritardato il processo di ringiovanimento e, soprattutto, ha pesato e non poco sulle casse Juventine, certo poi se mi dici meglio legrottaglie o cannavaro ti dico il secondo.
Se non altro non la penso così soltanto io: Grosso è da sempre mediocre a livello di club. Purtroppo ci siamo cascati pure noi... ma vabbè, situazione terzini drammatica (De Ceglie pare allergico alla fase difensiva; si ha rinunciato del tutto a schierarlo terzino, e probabilmente è la cosa giusta; Molinaro è un terzino estremamente sottovalutato, ma per rendere deve giocare titolare fisso, non ci si gira attorno. Ha avuto problemi di salute non indifferenti che ne hanno pregiudicato la forma, e purtroppo la Juve non poteva permettersi di aspettarlo) e pochi soldi in cassa, si ha deciso di puntare su qualcuno definito come "usato sicuro". Sbagliando, ok...Grosso a me non è mai piaciuto come giocatore, e le cose migliori, per fortuna, le ha sempre fatte in nazionale, mentre nelle squadre di club è sempre stato mediocre.
Sono contento che Molinaro sia andato via perché c'era il pericolo che venisse alla Roma, e devo dire che ho temuto veramente che prendessimo quel bidone. Però se De Ceglie venisse impiegato con continuità forse giocherebbe meglio, a me non sembra male.
Sissoko e Marchisio sono miei personali feticci, e sono di altra categoria, non ci piove. Ma l'intelligenza tattica di Poulsen se la sognano, che piaccia o no. Non è un caso se ovunque abbia giocato ha lascito un ottimo ricordo (non mi riferisco alle singole squadre, ma ai campionati: ricordo come in Spagna diversi commentatori e addetti ai lavori si stessero chiedendo allibiti come mai il danese faticasse a trovare spazio nella Juve), non stiamo parlando di un giocatore così, mediocre, anzi. E non lo è neppure Tiago... solo che il portoghese è partito col piede sbagliato e non ci ha mai messo troppo impegno per cambiare marcia. Adattamento un conto, ma un giocatore con un atteggiamento così molle avrebbe fatto pietà ovunque, ci è semplicemente andata male. Almiron invece ha ritrovato la sua dimensione ideale: in provincia, senza troppe pressioni sa essere un trascinatore. Ma a livelli più elevati, ha dato modo di far vedere i propri limiti pure alla Fiorentina.Marrone l'ho visto poco, ma non mi sembra niente male.
Poulsen nella mediocrità generale non sfigura, ma un Sissoko è 4-5 categorie sopra e anche Marchisio gli da una pista. Per Tiago, così come per Almiron secondo me i problemi sono stati di adattamento, perché non sono così pipponi come hanno dimostrato.
Gioca, gioca. A centrocampo simo semplicemente contati, Ferrara non ha scuse nemmeno volendoCmq è ufficiale Candreva alla Juve, ora bisogna vedere se Ferrara lo farà giocare o farà come con Giovinco.
Diego non è certo quello che abbiamo visto in questi ultimi mesi, però una sostituzione in più, proprio con Giovinco non sarebbe stata male.
Su Cannavaro io mi accanisco, ma perché da quando ha lasciato Parma non è più il difensore che tutti ricordano, lo è stato per 7 partite nel 2006 (per fortuna le più importanti) e poi qualche cosa con la juve. E' vero che il suo cartellino non è costato ma il suo stipendio non è certo economico, ora lo so che è facile parlare a posteriori, ma non credo che il cartellino di Ranocchia sarebbe venuto tanto di più dello stipendio di Cannavaro, e parliamo del capitano della nazionale u21.
Sarà che sono Romanista, ma io Poulsen non riesco proprio a vederlo. Su Almiron sono pienamente d'accordo, ma su Tiago non lo so, cioè la storia dell'atteggiamento può essere valida per il primo anno, ma lui alla juve è andato male per 2/3 anni.
Un altro acquisto che appena fatto sembrava un grande affare ma che poi, a mio avviso, si è rivelato un bel bidone è Amauri. È vero che non ha mai segnato tanto in carriera, ma almeno prima faceva segnare, ora nemmeno più quello.
Levando Buffon, 2 giocatori invidio alla Juventus sono: il primo l'abbiamo perso alle buste per colpa di una dirigenza non all'altezza (la nostra) ed è Chiellini, e il secondo è Iaquinta, se c'è lui molte magagne della squadra vengono coperte, è uno di quelli che non fanno sognare i tifosi, ma fa sentire il suo peso in campo, anche con i gol.
E' arrivato alla Juve quasi gratis, ti aspettavi Maicon o Sagna?
Questo è verissimo. Sissoko e Marchisio hanno un ruolo a loro congeniale (centrali) e da quello fanno fatica a schiodarsi (per Momo s'è visto che è proprio impossibile). Poulsen è in grado di fare perfino il laterale e del nostro centrocampo penso sia paradossalmente il nostro giocatore più di movimento. Poi vabbè, se gli chiedi anche i piedi buoni lasciamo stare.
Vabbè, adesso non esageriamo. Cannavaro è Cannavaro, poi gli anni passano per tutti e vederlo farsi battere per ben tre volte di fila da Denis del Napoli è stato abbastanza toccante.
E avresti messo Ranocchia (mai giocato in serie A fino al 2009) titolare nella difesa della Juve con Chiellini? Avendo già Ariaudo? Senza contare che quest'estate avevamo praticamente preso il giovane Tasci (1987), centrale dello Stoccarda campione di Germania 2007 (ma poi quelli hanno alzato il prezzo a 10 milioni e non se ne è fatto nulla).
Fu preso per fare il centrale del 4-4-2 ma lui non lo era e infatti fu bocciato già in precampionato. Ed era pure un titolare della nazionale portoghese. Come fai, se tu fossi l'uomo Tiago, a non andartene via con la testa? Poi è ovvio che non fosse Paulo Sousa e infatti ha fallito, su quello non ci piove.
Il primo anno s'è comportato bene (12 goal in campionato e 2 in champions), quest'anno sta risentendo come tutti della crisi. Ma è esagerato definirlo un bidone. Semplicemente non è Ibra, questo sì. E in più Moggi prese Ibra a pochi soldi, Amauri l'abbiamo strapagato.
(p.s. Candreva avrà il 26)
Ultima modifica di H Sakuragi; 21-01-2010 alle 13:24
Secondo me è un ragazzo con ottime potenzialità, solo che si è visto molto poco, almeno in serie A e per essere un trequartista segna davvero poco (3 gol in 143 partite tra i professionisti, dalla ternana e u18 in su). Cmq un ottimo acquisto soprattutto per svecchiare un po' la rosa, l'unico dubbio resta sulla valutazione, 15 mln mi sembrano un po' troppi.
Fosse stato solo Denis... ma oltre a quest'anno, vogliamo vedere gli anni al Real? Se non ci fosse stato Pepe (non parlo di Baresi) avrebbero preso più gol di una squadra di Zeman, anche l'anno del mondiale alla juve non è che avesse fatto grandi cose.
Infeti ho messo per questo che è facile parlare a posteriori, ma se non era Ranocchia, o Tasci (che non conosco), con poco più dello stipendio di Cannavaro ne prendi di giovani buoni, magari vendevi prima molinaro o qualche altro per fare cassa e sistemarti subito (non so, Miranda?), ma ripeto, per me è stato un favore fatto dalla juve a cannavaro.
Oddio chi mi hai ricordato, mi piaceva tantissimo Paulo Sousa, che tempi... Cmq un giocatori importante non può entrare in depressione per qualche mese andato male. Guarda Mexes o Perrotta, il primo anno di Roma hanno steccato e sono stati martoriati dalla tifoseria, ora sono due idoli e uno è pure campione del mondo.
Ibra lo sappiamo tutti perché è stato pagato poco e perché è andato alla juve, quando era già da più di un anno che lo stesso Capello lo voleva alla Roma...