Spettacolare
Noioso
Così così
chi se ne frega del live, su rai uno c'èra il mitico "porta a porta Estate" chi se lo perdeva !!!
Mi stupisco di Davyl che continua a rispondere per l'ennesima volta alle minchiate di Guren.
Non ti sei ancora stancato di discutere sempre delle stesse cose?
Io ho trovato alquanto interessante la funzione "Scroll".
Tornando in tema ho trovato il live davvero spettacolare; uno dei migliori visti ultimamente.
Anch'io l'ho guardato e mi è piaciuto tantissimo.
Mi basta solo questo per risponderti, in quanto ti sei intromesso in una discussione fra me e Kakaroth89 dove lui proprio lo elogiava ad artista e genio, dove, come al solito, hai stravolto la funzione stessa della discussione allargandola così tanto da dover, come dimostra quello che ho quotato, negare perfino l'idea di base della discussione.Originariamente Scritto da Davyl
Mi chiedo, Leon, ma tu non ti sei ancora stufato di sparare cretinate gratuite alle quali nessuno è interessato, inserendoti in discorsi dove non eri minimamente in grado di discutere in modo normale?Mi stupisco di Davyl che continua a rispondere per l'ennesima volta alle minchiate di Guren.
Non ti sei ancora stancato di discutere sempre delle stesse cose?
Io ho trovato alquanto interessante la funzione "Scroll".
x Guren
ho visto il video di Andrè ... profondo e un grande poeta però:
mi pare troppo depresso ... pensa solo ai suoi problemi (premetto di averci capito poco, spiegami il messagio che ci vuole dire così magari avro idee più chiare)
ma dovè la vivacità di salvare il mondo, di aiutare i bambini (i problemi dei bambini vengono sempre in secondo piano, a loro non ci pensa nessuno?)
di aiutare il prossimo, di cambiare ...
posto i video tradotti di Michael: parole semplici dirette e vivaci
Heal the world (la traduzione non è perfettamnte letterale ma si adatta all'italiano)
http://www.youtube.com/watch?v=ud6poo47yfs
Earth song
http://www.youtube.com/watch?v=sPYzT...eature=related
Adoro anch'io le serate di History Channel.
No, non ti basta niente per rispondermi, non stai dicendo nulla che abbia senso.
Se quanto d'ultimo scritto è tutto quello che avevi ancora da dire, ti consiglio di trovarti un altro modo per passare il pomeriggio, ché non ne esci.
La discussione è libera, mi intrometto in ciò che voglio, fintanto che ne ho la legittimità, e dato che non parlavate di fatti privati o comunque sconosciuti agli altri, avevo tutto il diritto di poter intervenire, questo è quanto.
Parli di idea di base della discussione? Quanto hai scritto parla chiaro. Hai voluto sminuire il palese talento di Jackson, parlare di "cose oggettive" dall' "alto" della tua presunta conoscenza musicale, non reputando Jackson un genio della musica che ha saputo produrre, chissà secondo quali criteri e quante mancate conoscenze in merito. Ti ho portato contro il commento di uno dei maggiori critici statunitensi e hai saputo bellamente fregartene, uscendotene con discorsi generalisti, qualunquistici, futili e da paraculo, dimostrando TU di non saper affrontare un discorso e di non saper argomentare in modo logico le tue idee (e in questo caso potresti farlo soltanto smentendo le parole del critico, sennò quella rimane una verità e ahimè, è la medesima a cui puntavo dall'inizio della discussione). Hai detto che i suoi video fossero triti e ritriti soltanto perché lo inquadravano ballare, non arrivando a comprendere che a parte il gesto del ballare - che è stato da te inserito in un'ottica molto generale per racchiudere quanti più video possibili - ciò che fa la differenza è la montatura del video, inquadrature, riprese, semantica emotiva e dato che si parlava di ballo, coreografie, musiche e costumi. Non ho attuato alcuno stravolgimento, una cosa è affermare che Jacko fosse un poeta, e qui nessuno l'ha detto mi pare - come nessuno ha detto che i suoi testi fossero meraviglie della natura -, ma cosa completamente diversa è affermare che non fosse un artista (che poi avrei da ridire anche sulla concezione elitaria che le date, ma lasciamo perdere) e un'enorme personalità del suo campo, e non continuo per non tornare a ripetere cose che avrai già letto nel link che ti ho fornito prima.
Questa traduzione invece è per Ghonnen
non centra niente con il topic però fà niente
Spoiler:
http://www.youtube.com/watch?v=G3GqvW0R4tc
mi sà che il più profondo è Eminem
Ultima modifica di Kakaroth89; 15-07-2009 alle 16:10
No, non lo reputo un genio che ha saputo produrre chissà cosa, semplicemente perché la sua musica, a me come ad altre migliaia di persone, non ha mai detto niente ed è fastidioso sentire qualcuno che inneggia ad un suo presunto talento cristallino per una persona che altro non ha fatto che pigliare al balzo l'onda di fortuna che gli è arrivata per un paio di canzonette e continuare a produrne altre con la stessa scaletta atta solo a creare nella mente della gente il mito di un personaggio assurdo, generoso, carismatico benefattore che ama tanto i bambini che poi non è, anzi, li ama fin troppo.
La storia del critico musicale non ha valore, in quanto questo tuo "geniale" critico null'altro ha fatto se non cavalcare l'onda di sentimentalismo e nostalgia creata dalla morte del personaggio in modo palese, e non ci vuole tanto a capire, anche leggendolo, che non è assolutamente un'elencazione oggettiva delle sue capacità ma un'ode atta solo a parare il culo al critico. Se è così famoso, vorrà dire anche che è molto bravo a pararsi il culo, no? Altrimenti l'avrebbero già segato come metà dei critici americani e mondiali che, loro malgrado, commettono l'imperdonabile errore di andare controcorrente. Non è un poeta, non è un artista, non è un enorme personalità nel suo campo, è un ballerino che sa cantare bene in falsetto che ha fatto qualche canzone che ha fatto successo. Come ho detto, è paragonabile a Madonna, ma non va oltre di lei.
Altro discorso è, poi, il tuo interesse verso le mie "parole senza senso" ignorando di fatto quelle di qualcun altro che mi appoggiava, il che lascia trasparire da parte tua una pesante ipocrisia intellettuale, lasciando intuire quanto poco tu sia interessato al discorso di Michael Jackson e che, in realtà, il tuo obiettivo sia null'altro che remarmi contro.
Ancora? Stai continuando con le tue opinioni personali, senza aver aggiunto nulla di nuovo a quanto hai detto prima, continuando a sminuire i fatti. Immagino sia superfluo (eppure..) ricordare i dischi di platino vinti, le copie totali vendute, i record stabiliti: questo è il rapporto tra MJ e il pubblico. Per il rapporto tra MJ e la musica, le sue influenze, innovazioni, ti invito a rileggere con attenzione l'intervento di Pareles, perché a quanto pare non ti rendi conto che quanto dice non è un "sentimentalismo", è il semplice palesare un dato di fatto che non lascia spazio alle opinioni personali, è l'attestazione degli effetti di una carriera musicale di "qualcuno" nel parorama generale di quel settore, da parte di un uomo che a quanto pare non è propriamente uno sconsiderato che l'ha "sentito tante volte" e che gli affibbia meritii immeritati per fare il "sentimentale" (poi sei libero di farmi notare le baggianate che ha detto, non metto in dubbio la tua somma conoscenza nel campo). Il discorso sta diventando tremendamente ridicolo (e io mi sto attenendo ai fatti, e se i fatti sono ridicoli non avrai problemi a dirlo), continui ad esprimere la tua avversione senza parlare del modo in cui giustifichi in modo tecnico quanto dici, le tue frasette insulse tanto quanto quelle delle persone che lo elogiano senza cognizione di causa, così tu lo diffami senza cognizione di causa in rapporto a quanto si dice (almeno non vedo quali considerazioni specifiche, tecniche, che vadano oltre lo scrivere qualche termine musicale come hai fatto all'inizio, dover tenere in considerazione). Ormai il tuo blocco mentale sta nel voler reputare ogni commento a favore come un "sentimentalismo" dato dall'ipocrisia dell'ondata post-mortem, dunque a questo punto mi pare inutile continuare a darti corda, hai dimostrato fin troppo bene di voler fare il classico rivelatore-controtendenza (e non c'è peggior tendenza del controtendenzismo) pronto a farsi forti di chissà che astrusi dogmi, senza argomentare. Ti ho chiesto a più riprese di spiegarmi i motivi di quanto dici, ma ti limiti a fornire pretesti opinabili, come "è un ballerino che sa cantare bene" (dove chissà che vorrà dire "bene"), oppure frasi dalla dubbia attendibilità, come "non è un enorme personalità nel suo campo", che fanno storcere un po' il naso a chiunque sia in grado di vedere quantomeno in modo imparziale il fatto che un artista che ha vinto 28 platini con un album, diventato colonna portante (in quanto ispiratore per MOLTI) del pop attuale, che ha segnato diverse generazioni, che a più di due decenni di distanza continuava a conquistare le masse (e non vedo in che altro modo intendere quell' "enorme personalità"). Ma a quanto pare sono tutti di parte, fan, non fan e critici musicali.
Ho visto soltanto 2 minuti quindi non abbastanza per emettere un giudizio
Però se posso dire la mia mi ha suscitato interesse la chitarrista bionda, non mi sarei mai aspettato in tutta la mia vita di vederne una su un palco così importante
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando