Favorevoli o Contrari?

[Lorenzo GOV]

E Kira non crea un mondo migliore perchè fa fuori i cattivi: semmai ammansisce la popolazione con il terrore, che è diverso.

[Mar]

E Kira non crea un mondo migliore perchè fa fuori i cattivi: semmai ammansisce la popolazione con il terrore, che è diverso.

Ammansisce i criminali con il terrore, le persone giuste e corrette non ha nulla da temere ed è cosi che deve essere.

[AlphaOmega]

Assolutamente contrario! Non ho ancora letto tutto DN, ma sin dal primo volume Kira mi stona troppo! Light è completamente impazzito! E credo che questo accadrebe a chiunque!
No! La giustizia assoluta imposta da qualcuno che, di fatto, non è superiore a noi non può essere un buon metodo! MAI!
Non è rilevate se c'è un calo di criminalità! è solo per via del terrore imposto! Ma quando poi Kira svanisce (xkè succederà!) vedi come il mondo diventa anke peggio! E di certo un successore non lo trovi!
Annullare il libero arbitrio non significa affatto migliorare il mondo! Significa stringerlo nella propria morsa al pari dei peggiori dittatori! Anzi! Nel caso di Kira è anche peggio!

[Mar]

Ma perchè vi da cosi fastidio il fatto che Light decida come arbitrare il mondo?
Potremo dire la stessa cosa della polizia, la polizia detta leggi intimorendo i criminali a non agire altrimenti verrebbero arrestati e tutto questo si basa sull'intimorimento che la polizia deve incutere sui delinquenti.
La polizia intimorisce i criminali a non applicare reati e nessuno a niente da ridire, light svolge lo stesso metodo di intimorimento ovvero tu fai qualcosa di sbagliato e ne pagherai le conseguenze, non capisco da dove nascano tutte queste polemiche.
Grazie a Light la criminalità è calata e le guerre sono finite e a me basta per capire che il mondo sia migliorato, il fatto della morsa che avvolge le persone è soggettiva perchè riguarda i criminali, se una persona sa di essere giusta e corretta non ha nulla da temere ed è cosi che deve essere.

[Lorenzo GOV]

Ammansisce i criminali con il terrore, le persone giuste e corrette non ha nulla da temere ed è cosi che deve essere.

No.
Ciò che fa Kira non è altro che creare un clima di terrore, dopo l'etica individuale e le personalità molteplici vengono annullate secondo una morale soggetivistica.
Le persone non vanno divise tra il Bene e il Male. E soprattutto non spetta ad un esaltato megalomane decidere delle zioni di una persona.

[jenny56]

Kira...un uomo che giudicando in base ai reati commessi uccide i ciminali.

Ciò ha diviso le persone in due filoni gli anti-kira quelli che lo considerano solo un assassino o i pro-kira quelli che considerano giusto il suo comportamento.

Se ( ipotesi assai improbabile LoL) ci fosse un Kira nel mondo con chi vi schierereste??? motivate.

A mio parere mi schiererei con Kira dato che penso che ormai il mondo sia un vero ammasso di feccia. secondo voi???

Io sono per il pro-kiro! Abbasso Kira!

[Mar]

No.
Ciò che fa Kira non è altro che creare un clima di terrore, dopo l'etica individuale e le personalità molteplici vengono annullate secondo una morale soggetivistica.
Le persone non vanno divise tra il Bene e il Male. E soprattutto non spetta ad un esaltato megalomane decidere delle zioni di una persona.

Continuo a ripetere che il clima di terrore si forma solo per i criminali, le persone giuste che sanno di avere la coscienza pulita non hanno nulla da temere.
Kira a parte alcune eccezioni ha dimostrato di saper scegliere tra criminali e criminali utilizzando gli stessi criteri della polizia, solo che lui uccide invece di arrestare, dire che non bisogna dividere le persone tra bene e male è uguale a dire che non apprezzate il lavoro che svolge la polizia.
Grazie a Kira la criminalità mondiale è calata del 70% e le guerre sono cessate e con questo si sono salvate migliaia e migliaia di persone innocenti e questo mi basta per considerarlo un mondo migliore.

[Davyl]

Continuo a ripetere che il clima di terrore si forma solo per i criminali, le persone giuste che sanno di avere la coscienza pulita non hanno nulla da temere.
Kira a parte alcune eccezioni ha dimostrato di saper scegliere tra criminali e criminali utilizzando gli stessi criteri della polizia, solo che lui uccide invece di arrestare, dire che non bisogna dividere le persone tra bene e male è uguale a dire che non apprezzate il lavoro che svolge la polizia.
Grazie a Kira la criminalità mondiale è calata del 70% e le guerre sono cessate e con questo si sono salvate migliaia e migliaia di persone innocenti e questo mi basta per considerarlo un mondo migliore.

Grazie ad Hitler la Germania si è ripresa dalla situazione del primo dopoguerra ed è arrivata a rivestire un ruolo centrale nel panorama europeo, eppure...

Parli di "coscienza pulita", ma immagino saprai che, non essendo tale un valore oggettivo ed immutabile, questa può cambiare a seconda dei capricci di questa forma di terrorismo legittimato.
Ma con che criterio paragoni la polizia a Light? La polizia agisce secondo particolari codici (leggi) derivanti dall'ente Statale, leggi che sono stato frutto di una scelta che ha coinvolto anche i cittadini, oltre che i politici, quindi perlopiù regole basate su opinioni condivise.
La parola "condivisione" dove la vedi in Light Yagami? Lui può permettersi di cambiare le regole, le leggi, di decidere la punizione, e tu lo reputi lecito.
Non è tanto importante il fatto di aver calato la percentuale di reati, quanto il modo in cui il potere è stato amministrato. Ogni governatore, con una semplice politica del terrore, è in grado di limitare la criminalità, ma non tutti i governatori, con una complessa e soddisfacente politica democentrica, sono in grado di ottenere enormi risultati partendo dal consenso popolare. E' qui che si dividono i politici degni dagli esaltati e dagli sbruffoni, semplicemente. Kira non fa altro che scegliere la via più semplice, ed oltretutto non lo fa per "ripulire il mondo", ma perchè "si annoiava" ed urgeva di essere venerato a livello globale.

[Lorenzo GOV]

Ha risposto Davyl per me, come meglio non avrei potuto fare.

[TURBO PIZZA!!!!!!!!!!!!!!]

infondendo tutto quel potere in un essere umanole conseguenze sono quelle,
lo scopo ipocrita è di punire criminali ma kira vuole creare un mondo in cui non esiste democrazia ed ognuno è soggetto ai suoi capricci,dove un essere umano con il potere di un dio gioca con le vite altrui.
Un regime di terorre dove tutto è deciso dalla perversa mente di un essere umano a cui è impossibile ribellarsi ne difendersi.
Comunque il discorso sarebbe diverso se la richiesta fosse di impersonificarsi in kira...
gli esseri umani devono essere limitati da leggi per mettere d'accordo i diritti più basilari,no n si può compiere una giustizia soggettiva e generalizzata verso coloro che commettono atti ingiusti verso la società,che così diventa anti-società.