lhc

[Buddha94]

sicuramente lo sviluppo della scienza deve essere sempre portato avanti, ma.. ragazzi non sottovalutiamo i rischi, e vero che l'esperimento e gia stato effettuato piu volte, ma mai prima si era raggiunta una tale velocità di scontro.
voglio dire che x quanto piccole siano le possibilità piu catastrofiche, sono cmq sempre presenti.
lasciamo stare gli avvocati i pareri contrastanti sono stati dati da fisici e scienziati nucleari che qualcosina sanno.
poi x carita bisogna sperimentare x l'evoluzione ma sapete... si diceva che chernobyll era sicuro...

Chernobyll era sicuro, solo che gli scienziati non hanno voluto rispettare l'allarme e continuare l'esperimento che stavano facendo altrimenti non sarebbe successo niente.
Fine OT.

[Zack Fair]

sicuramente lo sviluppo della scienza deve essere sempre portato avanti, ma.. ragazzi non sottovalutiamo i rischi, e vero che l'esperimento e gia stato effettuato piu volte, ma mai prima si era raggiunta una tale velocità di scontro.
voglio dire che x quanto piccole siano le possibilità piu catastrofiche, sono cmq sempre presenti.
lasciamo stare gli avvocati i pareri contrastanti sono stati dati da fisici e scienziati nucleari che qualcosina sanno.
poi x carita bisogna sperimentare x l'evoluzione ma sapete... si diceva che chernobyll era sicuro...

E perchè, chi pensi che ci sia al CERN, un branco di scimmie ammaestrate?
Sono scienziati, e perfino loro hanno confermato che c'è una remotissima probabilità che si possa generare un buco nero innocuo.
C'è una percentuale notevolmente maggiore che un asteroide colpisca il nostro pianeta, perciò io direi che non c'è nessun problema.
Anzi, sono estremamente curioso dei dati che verranno ricavati da questo esperimento.

[sentinel]

Chernobyll era sicuro, solo che gli scienziati non hanno voluto rispettare l'allarme e continuare l'esperimento che stavano facendo altrimenti non sarebbe successo niente.
Fine OT.

A chernobill non stavano facendo nessun esperimento, era una centrale nucleare, che non ci incastra nulla col LHC, che è un accelleratore di particelle.

Invece di sparare cacchiate, informatevi un po' prima:

http://it.wikipedia.org/wiki/Acceleratore_di_particelle

Secondo alcuni l'LHC potrebbe causare la distruzione della TerraSecondo questi il CERN potrebbe:

Creare un buco nero stabile
Creare strangelet, composti fatti da quark strange, che convertono la materia ordinaria in materia strana
Creare monopoli magnetici che potrebbero catalizzare il decadimento dei protoni
Il CERN, dopo accurati studi teorici ha ribadito le conclusioni di una valutazione già fatta nel 2003 secondo la quale non sussiste alcun pericolo.

Nel 2003 il CERN aveva sostenuto che è noto da tempo che la Terra viene costantemente colpita da raggi cosmici di energia anche enormemente superiore a quella dei fasci di LHC, senza che ciò causi alcun danno. Inoltre, se pure venissero prodotti mini buchi neri, essi evaporerebbero immediatamente per via della radiazione di Hawking e quindi sarebbero innocui.

Un laureato in biologia, fisica e legge, che si definisce "fisico nucleare", tale Walter Wagner aveva sostenuto che un mini buco nero creato in laboratorio è considerevolmente differente da uno creato dai raggi cosmici ad alta energia che colpiscono la Terra. Se i raggi cosmici producono veramente mini buchi neri, come sostengono alcune teorie, viaggerebbero a una velocità relativa alla Terra molto alta (0,9999 c) e, come un neutrino, attraverserebbero la Terra in circa 0,25 secondi senza interagire con la materia; o al massimo se interagissero comunque inghiottirebbero al massimo qualche quark a un ritmo molto lento. Al contrario un mini buco nero creato nell'LHC sarebbe relativamente a riposo, e ci sarebbe una probabilità su 105 che non raggiunga la velocità di fuga terrestre; nel caso la velocità del minibuco nero fosse minore della velocità di fuga della Terra verrebbe catturato dal campo gravitazionale terrestre e dopo un po' di tempo interagirebbe lentamente con la materia e acquisterebbe sempre più massa fino a inghiottire la Terra. Questo a patto che la radiazione di Hawking non esista perché se esistesse allora il mini buco nero evaporerebbe e non ci sarebbe pericolo.

Per quanto riguarda la radiazione di Hawking la sua esistenza non è stata ancora verificata e quindi potrebbe anche non esistere. Se non esistesse i mini buchi neri creati sarebbero stabili e potrebbero distruggere la Terra. Tuttavia, afferma il fisico Landsberg, anche se Hawking sbagliasse il mini buco nero divorerebbe la materia così lentamente che per divorare un milligrammo ci vorrebbe più dell'età dell'universo .

Tuttavia, anche se la maggior parte degli scienziati ritiene che non ci sia nessun pericolo, non tutti sono d'accordo con questa affermazione. Secondo lo scienziato tedesco Rossler i mini buchi neri potrebbero nella peggiore delle ipotesi inghiottire la Terra in 50 mesi.. Walter Wagner e Luis Sancho hanno citato in giudizio presso una corte delle Hawaii il Cern, il Fermilab di Chicago e il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti che hanno partecipato alla costruzione dell'acceleratore.

Gli scienziati del CERN, come ad esempio l'italiano Michelangelo Mangano, hanno rivisto ed aggiornato la valutazione dei rischi del 2003 producendo una nuova valutazione dei rischi nella quale hanno ribadito che non c'è nessun pericolo perché:

per quanto riguarda i buchi neri, essi non sarebbero una minaccia perché:
evaporerebbero in 10-27 sec. a causa della radiazione di Hawking
se non evaporassero, questo vorrebbe dire che la meccanica quantistica è errata e ciò è altamente improbabile.
pur ammettendo che alcuni mini buchi neri potessero non riuscire a raggiungere la velocità di fuga terrestre, sostiene che, anche se non evaporassero, i mini buchi neri ci metterebbero tempi enormi (tipo 1011 anni) per inghiottire la Terra.
Inoltre se i buchi neri prodotti dal LHC fossero una minaccia, allora le stelle di neutroni vivrebbero al massimo 100 milioni di anni. Sono state osservate invece stelle di neutroni con più di un miliardo di anni di età. Dunque la probabilità che venga distrutta la Terra è molto bassa, all'incirca 1 su 1022.
per quanto riguarda gli strangelet non sarebbero una minaccia perché:
è improbabile che gli strangelet creatisi siano carichi negativamente (poiché il numero di quark strange è minore del numero di quark down e di quark up)
pur ammettendo che si potessero creare all'LHC alcuni strangelet abbastanza lenti da non rompersi e che siano quindi liberi di crescere, non sarebbero una minaccia perché:
se i raggi cosmici generassero strangelet lenti e intrappolati nel campo magnetico galattico, finirebbero in nuvole di gas e dentro le stelle. Le frequenze di esplosioni simili a quelle delle stelle di neutroni lo smentiscono.
man mano che cresce la densità di energia, diminuisce la probabilità che si generino strangelet. Dunque non si potrebbero generare all'LHC.
per quanto riguarda i monopoli magnetici non sarebbero una minaccia perché:
la Terra viene costantemente colpita da raggi cosmici di energia anche enormemente superiore a quella dei fasci di LHC, senza che ciò causi alcun danno.
idem per il decadimento del falso vuoto.

[majinpie]

grazie x le precisazioni sentinel, io continuo ad essere titubante su questo esperimento cmq le rassicurazioni fatte da chi di dovere sono notevoli.
ma se l'eventuale black hole non si comportasse come pensano??
tornando a chernobyll, il danno e stato fatto xke i responsabili hanno nascosto la perdita di materiale radioattivo al mondo,spegnendo il reattore appena in tempo poco prima che si innescasse la fissione a catena..

[ghonnen]

si diceva che chernobyll era sicuro...

Infatti Chernobyl era sicuro.
La colpa fu di una disattenzione umana, e queste, per quanto una centrale possa essere sicura, non si possono calcolare.
Tra l' altro, il problema di quel disastro non fu solo nella fusione del nocciolo, bensì nella pessima organizzazione nei soccorsi,nella disinformazione e nell' equipaggiamento per contenere i danni.
Non ci si poteva aspettare di più dai sovietici.

Per quanto riguarda l’ esperimento, come al solito si tende ad esagerare e nascono i soliti luoghi comuni.
Sono a favore, non è un esperimento cosi pericoloso come tutti dipingono.
Si aprirà un buco nero in grado di risucchiare tutto? Meglio, si potrà approfondire lo studio di questo fenomeno,e saremo tutti quanti testimoni degli effetti che questi sono in grado di produrre.
Al massimo moriremo tutti assiderati, trovandoci sbattuti in mezzo al cosmo, fuori dalla nostra orbita, senza più un sole e in mezzo al nulla.
Mica male come prospettiva.

[majinpie]

se lo dici tu...

[Dragon Slayer]

Infatti Chernobyl era sicuro.
La colpa fu di una disattenzione umana, e queste, per quanto una centrale possa essere sicura, non si possono calcolare.
Tra l' altro, il problema di quel disastro non fu solo nella fusione del nocciolo, bensì nella pessima organizzazione nei soccorsi,nella disinformazione e nell' equipaggiamento per contenere i danni.
Non ci si poteva aspettare di più dai sovietici.

Per quanto riguarda l’ esperimento, come al solito si tende ad esagerare e nascono i soliti luoghi comuni.
Sono a favore, non è un esperimento cosi pericoloso come tutti dipingono.
Si aprirà un buco nero in grado di risucchiare tutto? Meglio, si potrà approfondire lo studio di questo fenomeno,e saremo tutti quanti testimoni degli effetti che questi sono in grado di produrre.
Al massimo moriremo tutti assiderati, trovandoci sbattuti in mezzo al cosmo, fuori dalla nostra orbita, senza più un sole e in mezzo al nulla.
Mica male come prospettiva.

Vuoi mettere poi la soddisfazione di assistere alla fine del mondo in diretta?
Sono assolutamente pro.

[TURBO PIZZA!!!!!!!!!!!!!!]

dubito che sia rischioso.

scie chimiche,anno galattico,new world order,cospirazione giudaica e rettiliani,rettiliani,RETTILIANI!

[Davyl]

ma se l'eventuale black hole non si comportasse come pensano??

Allora non sarebbe un "black hole".

Rispondendo alla domanda del topic: sì, sono favorevole, e pessimista.
Se proprio è necessario morire, con me venga l'intera stirpe umana. Nulla di più glorioso.

[The Mystic]

E a che cazzo serve quest'esperimento?

D'accordissimo con voi, eh.