Chinese Democracy

[Rufy]

http://www.thegunsonline.com/news/gn...25-agosto.html
Forse questa è la volta buona per il disco di Axl e soci,Sebastian Bach e chi ha avuto l'onore di assistere al materiale dei guns afferma che i quindici anni di registrazione hanno prodotto ottimi risultati e che Axl ha materiale per 4 dischi.
Oltretutto le registrazioni sono terminate ed è stato annunciato il mixaggio.
Ad assecondare l'annuncio di Amazon,c'è l'uscita ufficiale del primo singolo dei Guns dall'uscita del 1993 di "The Spaghetti Incident? in "rock band 2",noto videgioco dell'x-box (il titolo è "Shackler's Revenge").
Tra le novità della nuova line up del gruppo c'è l'aggiunta di una seconda chitarra ritmica,inoltre la nuova musica dei guns è una musica aperta alle novità del tempo,talvolta melodica.
"The Blues" e "Madagascar"
sono delle ottime realizzazioni,mentre canzoni come "Oh my god" e "TWAT" mi danno l'impressione di semplici sperimentazioni.

Sarebbe un sogno se il 25 Agosto uscisse VERAMENTE questo Pluririmandatissimo disco...fatevi la scena:
Gli ultratrentenni che hanno amato i guns n' roses fin dagli esordi tornerebbero alla carica,lasceranno mogli,famiglia,lavoro per ritirarsi nelle cantine con la propria chitarra,il fottuto gruppo,i vecchi amici e farebbero un ritorno alla spensierata adolescenza tra fumo,alcol e rock'n roll.
Riacquistando un poco di buon senso organizerebbero dei fottuti pestaggi di piazza contro ragazzini che sbavano dietro emo del cazzo e tokyo hotel.
Poi tornerebbero alla vita di tutti i giorni,ma con quei momenti di duro rock nel cuore,perchè in fondo il tempo lo si può riportare indietro con la passione....direte che son pazzo ma ricordate,prima della pazzia c'è la PASSIONE,la passione per qualcosa che ami profondamente e per cui lotteresti con tutto te stesso,per me,LA MUSICA.


Allora,ci sperate o siete ormai rassegnati all'idea che Chinese è solo un presa
per il culo?

[sonny_noone]

Grossa presa per il culo di un gruppo che non m'ha mai detto granchè, che ha marciato a lungo sui comportamenti sopra le righe dei due leader spirituali e a cui riconosco unicamente l'aver azzeccato giusto un paio di melodie sicuramente orecchiabili ma incredibilmente sopravvalutate.
Si noterà che li adoro. :P
Detto questo, Chinese Democracy è un po' il Duke Nukem Forever della musica. ;D

[The_Ophidian]

Grossa presa per il culo di un gruppo che non m'ha mai detto granchè, che ha marciato a lungo sui comportamenti sopra le righe dei due leader spirituali e a cui riconosco unicamente l'aver azzeccato giusto un paio di melodie sicuramente orecchiabili ma incredibilmente sopravvalutate.
Si noterà che li adoro. :P
Detto questo, Chinese Democracy è un po' il Duke Nukem Forever della musica. ;D

Stavo per dirlo io... Chinese Democracy probabilmente sarà in omaggio con l'acquisto di Duke Nukem Forever

[Casper]

Idem con patatine. I Guns sono stati una delle bombe commerciali degli anni '80 e dei primi '90 ma, al livello di produzione musicale di spessore, hanno davvero ben poco nel loro arsenale.
Figuriamoci adesso che sono una ridicola cover band...

[sonny_noone]

Stavo per dirlo io... Chinese Democracy probabilmente sarà in omaggio con l'acquisto di Duke Nukem Forever

E si vocifera verrà prodotto da Phantom Entertainment (ex-Infinium Labs).

[Rufy]

Idem con patatine. I Guns sono stati una delle bombe commerciali degli anni '80 e dei primi '90 ma, al livello di produzione musicale di spessore, hanno davvero ben poco nel loro arsenale.
Figuriamoci adesso che sono una ridicola cover band...

Veramente tutti i gruppi sono commerciali,a partire da elvis presley,fino ai beatles,agli ac/dc,ai rolling stone...
Se cerchi musica vera devi cercare nelle manifestazioni di paese

[Dragonflatxx]

Veramente tutti i gruppi sono commerciali,a partire da elvis presley,fino ai beatles,agli ac/dc,ai rolling stone...
Se cerchi musica vera devi cercare nelle manifestazioni di paese

anche nelle manifestazioni di paese si produce musica commerciale, perchè i loro 25/50 euro li prendono anche quelli che suonano lì.
il problema non è quello di essere commerciali, perchè nel senso letterale lo sono tutti, il problema è quello di avere successo commerciale senza poi meritarlo veramente.
c'è chi ha cambiato il mondo come i led zeppelin che ha avuto successo commerciale, poi ci sono tutta un'altra serie di cose che hanno avuto successo enorme ma che se gli dici mediocri gli fai un favore.
non è dal numero di copie vendute che si nota la qualità di un artista, soprattutto quando questi artisti non hanno niente da dire e si adeguano a stilemi orecchiabili e accattivanti per le masse, per vendere qualcosa di più. questo naturalmente non è il caso di chi il successo commerciale se lo è meritato, è il caso dei guns'n'roses secondo me che hanno/avevano veramente poco da dire che non fosse già stato detto

[Equalizer]

Bah, i Guns n' Roses (o almeno ciò che ne rimane, cioè quel ridicolo Axl) non li cago da un bel pò, e non li cago oltre AfD e giusto giusto un poco degli UyI, e li ricorderò come una delle band che si è rovinata più in fretta, passando da autrice di capolavori fino a autentica feccia.

[The_Ophidian]

anche nelle manifestazioni di paese si produce musica commerciale, perchè i loro 25/50 euro li prendono anche quelli che suonano lì.
il problema non è quello di essere commerciali, perchè nel senso letterale lo sono tutti, il problema è quello di avere successo commerciale senza poi meritarlo veramente.
c'è chi ha cambiato il mondo come i led zeppelin che ha avuto successo commerciale, poi ci sono tutta un'altra serie di cose che hanno avuto successo enorme ma che se gli dici mediocri gli fai un favore.
non è dal numero di copie vendute che si nota la qualità di un artista, soprattutto quando questi artisti non hanno niente da dire e si adeguano a stilemi orecchiabili e accattivanti per le masse, per vendere qualcosa di più. questo naturalmente non è il caso di chi il successo commerciale se lo è meritato, è il caso dei guns'n'roses secondo me che hanno/avevano veramente poco da dire che non fosse già stato detto

Più che commerciali di per sé, i Guns'n Roses li definirei un gruppo semplicemente mediocre, qualitativamente al livello di migliaia di altre band del genere rimaste più o meno sconosciute; è che hanno avuto la fortuna di azzeccare un paio di riff accattivanti (giusto Sonny, "orecchiabili ma incredibilmente sopravvalutate" mi sembra la definizione migliore; resta il fatto che sul pubblico han fatto molta presa) e il carisma/l'immagine dei due elementi di spicco su cui poter campare di rendita... poi ecco, appunto, oltre quello non avevano più nulla da dire e con ogni probabilità non ne avranno più... le interminabili chiacchere sul fantomatico nuovo disco mi sembrano solo un tentativo di tenere attaccata la spina a un gruppo che musicalmente è morto e stramorto già da un bel pezzo.

[Rufy]

Più che commerciali di per sé, i Guns'n Roses li definirei un gruppo semplicemente mediocre, qualitativamente al livello di migliaia di altre band del genere rimaste più o meno sconosciute; è che hanno avuto la fortuna di azzeccare un paio di riff accattivanti (giusto Sonny, "orecchiabili ma incredibilmente sopravvalutate" mi sembra la definizione migliore; resta il fatto che sul pubblico han fatto molta presa) e il carisma/l'immagine dei due elementi di spicco su cui poter campare di rendita... poi ecco, appunto, oltre quello non avevano più nulla da dire e con ogni probabilità non ne avranno più... le interminabili chiacchere sul fantomatico nuovo disco mi sembrano solo un tentativo di tenere attaccata la spina a un gruppo che musicalmente è morto e stramorto già da un bel pezzo.

Hai ragione,avevano il carisma di Axl e Slash,ma se avevano solo quello non facevano neanche la metà di Appetite for Destruction.
Il potere compositivo di Izzy era praticamente essenziale per ogni canzone dei guns,oltretutto molte canzoni non valevano un cavolo senza il basso di Duff con la sua voce rauca azzeccata allo strumento.
Forse il batterista non contava molto,ma a fare immagine non erano certo solo quei due minchioni di Axl e Slash:
i vecchi fans amavano l'attegiamento cazzone di Axl,amavano quel gran interprete di nome Slash col suo cespuglio che gli copriva l'intera faccia e il suoi inseparabile cilindro,amavano i guns per Izzy Stradlin,perchè era scazzato,e perchè ascoltando i suoi lavori solisti,ci si è accorti che non è solo "la spalla ritmica di Slash",e poi l'immagine di Duff,ossigenato,coi capelli bicolori.
Niente di innovativo??i ragazzi di fine '80 non volevano altro che una band incazzata che facesse Hard rock sporco di blues e magari di punk,credimi,il rock è una grande tirata per il culo,ma in fondo anche i 4 gunnser volevano solo farsi incazzati e fare quattro rift orecchiabili.
E non puoi dirmi che certe canzoni non hanno fatto storia,o almeno,non sono entrate nel cuore di chi li ha seguiti.
Sweet child o' mine,Paradise city,one in a million,my michelle.
Knockin' on heavens door è una completa innovazione del ritornello di Bob Dylan.
E il gruppo progredisce stile con gli anni,concedendosi qualche canzone con piano e orchestra,November rain,giusto??

Nell'80 avevano bisogni di qualcosa di forte:http://it.youtube.com/watch?v=x5wRW7I4Dqc
Che cogli anni è stato accettato più melodico e diversamente significativo http://it.youtube.com/watch?v=mUv4a_AdB1Q

Comunque non ho mai visto la festa della birra o una semplice manifestazione d'oratorio costare 50 euro...