[SIGPIC][/SIGPIC]last.fm
Resta il fatto C1cc10 che Vista succhia davvero un bordello di ram, e avendo un computer con su il S.O installato posso confermare.
All'avvio si prende più di 700MB di ram su 2GB totali senza nessun processo in background.
La particolarità di Vista è il sapersi adattare alla ram disponibile, se ne è presente solo 1 GB ne prenderà di meno e via discorrendo.
Ma come mai se io ne metto di più ne richiede altrettanto? evidentemente perchè è un sistema operativo che ha bisogno davvero di tanta memoria e non so spiegarmene il motivo.
Windows 7 avrà il quadruplo di file in meno nel kernel, e dicono funzionerà il doppio più efficacemente, c'è da crederci?
E chi scherza?
Parlo perché io i sistemi operativi li uso e prima di giudicare qualcosa mi informo del perché funziona in un certo modo.
Se poi tu o chissà che altro pensate di avere la verità in tasca (ma in realtà di solito prendete dei grandi abbagli) non posso farci niente.
http://www.youtube.com/watch?v=TFNFEc0DY4g
Se il mio pc di quasi 5 anni ci mette un minuto ad avviarsi e la cosa è dimostrata da video tendo a non credere alla solita storia dell'amico, cuggino, pc ridato indietro che con Vista ci mette 20 ore ad avviarsi.
L'informatica è bella anche perché in teoria è tutto replicabile, se un pc a parità di sistema operativo è 10 volte più lento ad avviarsi è evidente che ci deve essere qualcosa d'altro a rallentare l'avvio, e non può essere il sistema operativo stesso.
La domanda è, perché utilizza quella ram?
Per far sì che l'esperienza sia il quanto più possibile fluida e il caricamento immediato.
Piuttosto che tenere ram libera a far niente Vista la utilizza pienamente (anche perché mica è un male che la ram sia occupata, è un male che la ram sia occupata male, se uno apre photoshop, si mette a lavorare e sente che il sistema swappa è un conto, se ciò non succede dove sta il problema?).
Il risultato è qualcosa come
http://www.youtube.com/watch?v=WXS-BfTGn7g
(video non mio ma che ho trovato in giro)
Ovviamente una cosa del genere con XP sarebbe praticamente impossibile.
Disattivando tutto ciò che Vista offre per migliorare l'esperienza dell'utente ovviamente il consumo di ram cala, cosa di cui scrissi già diverso tempo fa
http://www.mangaitalia.it/invision/b...?showentry=185
Anche se ovviamente è abbastanza inutile avere un sistema operativo e farlo girare castrato per adattarlo ad un sistema con specifiche inferiore a quelle per cui è pensato (anche se personalmente ritengo che la maggiore sicurezza di Vista possa ripagare almeno in parte una simile scelta).
Dove l'hai letto?
Windows 7 sarà basato sullo stesso kernel di Vista, immagino che faranno un'operazione più in stile 2000->XP, partendo da un sistema collaudato lo renderanno più adatto ai pc più nuovi e cercheranno di introdurre migliorie dal punto di vista dell'interazione tra utente e macchina.
Ultima modifica di Chibi Goku; 14-07-2008 alle 22:37
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7
Infatti come era accennato nella storia dello sviluppo di windows vista, all'interno di Microsoft si erano creati due team con idee divergenti.
Un team voleva continuare sulla strada di XP migliorandolo, mentre gli altri volevano creare un sistema operativo praticamente nuovo.
I primi sfornarono il Windows Vista che conosciamo attualmente, mentre gli altri sono al lavoro su Windows 7.
Comunque sviluppare il kernel di Vista secondo me è una cazzata, dovevano continuare con la vecchia strada di MinWin e del sistema operativo più snello.
Ultima modifica di _darkstalker_; 15-07-2008 alle 10:56
Ultima modifica di c1cc10; 15-07-2008 alle 14:55
[SIGPIC][/SIGPIC]last.fm
Io ho Vista SP1 ho un core2 duo 6600 non overcloccato, 2 gb di ram corsair xms 4-4-4-12, scheda madre asus striker extreeme, Asus Geforce 8800 GXT e l'ali da 850W (tralascio i due hdu)...
I giochi più pesanti che ho provato sono stati Bioshock, Rising Force, COD4 e devo dire la verità bioshock sopratutto con le dx10 fa paura e io con questo sistema ci gioco al max della risoluzione consentita e tutte le impostazioni grafiche al massimo. mai avuto rallentamenti. Installato l'SP1 Vista è diventato molto più stabile di XP SP2, scoccia magari solo la questione del fix genuine ma alla fine ne vale la pena.
Per me si... vale la pena avere vista per le DX10.