la caccia alle foche

[Davide03]

ebbene si

da qui

Spoiler:

a qui

Spoiler:

vi piacerebbe una cosa del genere??

nn fare agli altri cio ke nn vuoi ke sia fatto a te

Con questo post hai toccato il fondo, veramente.

[janemba94]

Con questo post hai toccato il fondo, veramente.

in che senso??

[Davide03]

Nel senso che, non si possono postare boiate simili.
La caccia alle foche, come ha sottolineato Chibi, non è fatta solo per le pelliccie e dunque l'uomo lo fà anche per cibarsi.

[Black Ghost]

Tralasciando il fatto che sono d'accordo con Rasputin volevo puntualizzare un po' di cose.

1- le foche non vengono cacciate solo per la pelliccia ma anche per il grasso e la carne (e infatti il canada esporta pellicce, olio e carne di foca)
2- le foche canadesi per ora non sono in pericolo di estinzione
3- migliaia di famiglie canadesi tirano avanti anche grazie alla caccia delle foche durante i periodi in cui non possono andare a pesca (i miei dati parlano di 1/4 del reddito)
4- la caccia delle foche indirettamente è un bene per la popolazione di merluzzi (di cui le foche si cibano) quindi è ulteriormente positiva per i pescatori canadesi
5- nei video che vedete le foche sono quasi sempre morte, la coda si muove per un riflesso che continua anche dopo la morte dell'animale (così come una scossa elettrica può far muovere un corpo appena morto)

Poi se la volete buttare sul "come sono carine le foche, poverette" è un altro discorso e lì, a parte l'illuminante frase di Rasputin, non ho niente da obiettare.

Come si può contraddire un post del genere?
Aggiungo solo che prima di aprire discussioni del genere bisognerebbe informarsi su di cosa si sta andando a parlare, e non solamente affrontarne il lato che convalida le proprie idee.

[Lu]

Nel senso che, non si possono postare boiate simili.
La caccia alle foche, come ha sottolineato Chibi, non è fatta solo per le pelliccie e dunque l'uomo lo fà anche per cibarsi.

certo, cio varrebbe nel caso in cui pellicce e cibo servissero unicamente ai bisogni delle popolazioni... ma li si tratta (al di la di quello che dice cb) principalmente di motivi ECONOMICI (cioè commerciano i prodotti per fare soldini) e non di sostentamento alimentare.

Se uccidono per soldi qualsiasi tipo di essere vivente sono dei criminali al pari dei nazisti e meritano di morire azzannati da un tricheco

[Davide03]

Di certo questi potenziali assassini non sono coloro che uccidono gli animali, bensì chi produce un'intera azienda sui prodotti ricavati dalla loro morte.

[Tommy82]

mettendo anche il caso che lo facciano per mangiare, potrebbero farlo in maniera più civile anzi che a bastonate.

[Lu]

verissimo

[Black Ghost]

certo, cio varrebbe nel caso in cui pellicce e cibo servissero unicamente ai bisogni delle popolazioni... ma li si tratta (al di la di quello che dice cb) principalmente di motivi ECONOMICI (cioè commerciano i prodotti per fare soldini) e non di sostentamento alimentare.

Se uccidono per soldi qualsiasi tipo di essere vivente sono dei criminali al pari dei nazisti e meritano di morire azzannati da un tricheco

Tuttavia, se l'economia del paese è basata, o almeno si fonda in parte, su questo tipo di attività, benvenga l'atrocità dell'uccisione delle foche. Può sembrare una cosa atroce, ma tra economia di un paese e sopravvivenza dello stesso non c'è poi molta differenza. Mi piacerebbe però anche sapere quanto la caccia alle foche influisca nelle entrate canadesi.

[Majin Broly]

La cosa assurda è che la credenza comune risiede nel fatto che le foche vengano uccise a bastonate. Non nego che venga fatto, ma sarebbe come dire che le disinfestazioni di insetti vengono tutte fatte con sole e lente d'ingrandimento. Non è affatto vero che tutte le foche vengono uccise in questa maniera, e di certo il governo canadese non incoraggia questo tipo di uccisione. Poi conitnuo a non capire perchè un uomo che uccide una foca debba essere barbaro e meschino.