Le vittorie di Sasuke.

[AlphaOmega]

Hmm, già, forse hai ragione!
Ma poi xkè sto qui a difendere il personaggio che + odio di quel manga! Sono pazzo lo sapevo!

[Supa Saiyajin]

Kishimoto ha deciso così "sasuke deve cavarsela in tutto" (shipuden soprattutto) nn possiamo farci niente!
per lo scontro sul tetto dell'ospedale... se nn fosse arrivata kakashi... ciao ciao sasuke!

Ma allora il manga avrebbe dovuto chiamarsi "Sasuke".Ah,ma comunque Sasuke è un coglione.Ha rinnegato amore,amicizia e solidarietà,francamente non trovo giusto che venga mitizzato così tanto.

[°Konan°]

Ma allora il manga avrebbe dovuto chiamarsi "Sasuke".Ah,ma comunque Sasuke è un coglione.Ha rinnegato amore,amicizia e solidarietà,francamente non trovo giusto che venga mitizzato così tanto.

Hai ragione... quell'emogay nn si rende manco conto di quanto ha fatto soffrire i suoi amici! lo detesto!

[randyjohnson]

io odio Sasuke in ogni caso



Questo è il senso di questo topic,
non altro.

Le vittorie di sasuke non sono fuoriluogo, sasuke è uno dei personaggi principale, la storia della vendetta verso suo fratello è presente dall'inizio del racconto. E' il migliore amico di naruto oltre che il suo principale antagonista naturale. Personaggio molto ben realizzato e curato da parte di Kisci.

Dire che ogni vittoria che riporta è frutto della fortuna e che per questo il creatore del manga gli vuole bene... è veramente stupido.

Se gli voleva bene, semplicemente gli faceva vincere le battaglie facilmente.

[randyjohnson]

intendo dire... anche qua c'è una contraddizione.

Affermazione 1) kismi vuole bene sasuke e lo fa vincere solo perchè è amato.

affermazione b)sasuke in realta è un perdente, è nelle storie di kismi viene messo sotto da cani e porci. Sasuke quindi è debole.


Kisci vuole bene a sasuke... e ne fa un personaggio debole.
Non vi sembra un pò in contraddizione?

[Supa Saiyajin]

intendo dire... anche qua c'è una contraddizione.

Affermazione 1) kismi vuole bene sasuke e lo fa vincere solo perchè è amato.

affermazione b)sasuke in realta è un perdente, è nelle storie di kismi viene messo sotto da cani e porci. Sasuke quindi è debole.


Kisci vuole bene a sasuke... e ne fa un personaggio debole.
Non vi sembra un pò in contraddizione?

KIshimoto non ha affatto reso Sasuke debole,noi stiamo giustapppunto ribadendo che dovrebbe farlo per conservare coerenza rispetto a quella che sarebbe la sua reale preparazione.

[Dragon Slayer]

Aggiungo solo qualcosa:

1)In effetti contro Rock Lee o Neji,Sasuke avrebbe avuto ben poche speranze di vittoria (anzi,sono convinto che loro due fossero superiori anche con un Sasuke in piena forma).
4)Concordo pienamente.
Naruto aveva già perso del chakra nei precedenti scontri ed era arrivato all'uchiha piuttosto affaticato.
Sasuke poi ha vinto per culo,dato che il suo colpo ha preso in pieno l'altro.
5)Questo credo sia matematico.
Sasuke da come parla con il team Hebi si definisce inferiore a Orochimaru,inoltre il fatto che lo attacca mentre il Sannin è morente nel letto dice tutto...
7)Già,perchè le incoerenze sono troppe...

Ovviamente voto la seconda.
Credo comunque che Kishimoto abbia sempre fatto una grossa fatica a gestire la forza dei suoi personaggi e delle tecniche.Ad esempio:
- Le migliori tecniche di Itachi sono dei completi fallimenti (lo Tsukuyomi si è dimostrato altamente parabile mentre l'amaterasu è una buffonata).Solo Susanoo si salva.
- Kakashi contro Zabusa perde nel primo scontro (o pareggia,fate voi),solo che l'intervento di Naruto e Sasuke salvano la situazione...e dopo ci ritroviamo il copy-ninja "troppo superiore" per Kisame,che ha definito Zabusa "piccolo"...
Non ha molto senso.
- Il Byakugan nella prima serie sembra essere più forte dello sharingan,tuttavia nello Shippuden lo sharingan può addirittura lavare i cessi mentre il byakugan diventa abbastanza inutile...
- Il rasengan,da potentissima tecnica, diventa un semplice colpo potenziato in tantissime maniere (kamehameha docet).
- Haku > Kakashi,quindi questo significa che Naruto già con una coda avrebbe potuto polverizzare il maestro in pochi secondi...

E potrei continuare.

[Mar]

Haku > Kakashi,quindi questo significa che Naruto già con una coda avrebbe potuto polverizzare il maestro in pochi secondi...

Anche a me è sembrato molto strano questo avvenimento e credo che Zabusa si riferisse al fatto che per Kakashi lo sharingan sarebbe stato inutile contro un possessore di abilità innate, comunque bisogna considerare che Zabusa ancora non aveva visto il taglio del fulmine di Kakashi.

Per tutto il resto ti quoto completamente.

[randyjohnson]

vi può non piacere, ma se vince significa che è forte.

E se è debole e vince significa che non è debole come voi pensate.

Quello che scrive è legge, e il tutto è anche abbastanza verosimile.

[Dragon Slayer]

Anche a me è sembrato molto strano questo avvenimento e credo che Zabusa si riferisse al fatto che per Kakashi lo sharingan sarebbe stato inutile contro un possessore di abilità innate, comunque bisogna considerare che Zabusa ancora non aveva visto il taglio del fulmine di Kakashi.

Per tutto il resto ti quoto completamente.

Possibile,d'altronde è la spiegazione più logica che mi viene in mente...

vi può non piacere, ma se vince significa che è forte.

E se è debole e vince significa che non è debole come voi pensate.

Quello che scrive è legge, e il tutto è anche abbastanza verosimile.

Kishi è il pastore e noi siamo il suo gregge...