perchè no?
perchè no?
Se mi vogliono sono così, di certo non posso cambiare:
perchè io, di sentire dei cavalli che mi spingono la schiena, ne ho bisogno come dell'aria che respiro....
Perchè come ho spiegato qualche topic addietro scendere di quota così velocemente con un aereo di quella stazza portandolo a sfiorare il terreno per farlo schiantare in quel punto del pentagono è praticamente impossibile.Originariamente Scritto da Andrew
Oltretutto il "pilota" che era a bordo vantava solo l'addestramento della scuola di aeronautica,non aveva sicuramente esperienza per una manovra del genere,che addirittura risulta difficoltosa con i caccia,figuriamoci con un aereo di linea...
Non ci sono strisciate sul terreno,ne niente che faccia credere che un aereo abbia compiuto per pura follia una manovra del genere,quando per comodità avrebbe potuto schiantarsi magari sul tetto del pentagono causando molti più danni.
Da chi, di grazia? Da te?
Quelle cosidette "prove" non provano un bel niente (scusate il gioco di parole).
Anzi, fanno venire più dubbi di quanti non ne risolvano.
Se abbiamo le stesse idee è perchè ci sono dei fatti che le evidenziano.
Piuttosto sei tu che non riesci (o vuoi) a vedere la semplice verità.
Peccato, ma d'altronde non sarò io a convincerti.
Prima di tutto, ci andrei veramente di piombo quando parli di Mentana e di Matrix...
Poi, secondo te, un programmuccio in seconda serata avrebbe smerdato un'intera nazione come gli USA? Ce lo avrebbero fatto fare?
Ti pare che un tizio come Mentana si sia alzato una mattina con in testa l'obiettivo di risolvere il mistero dell'11/09 e glielo abbiano lasciato tranquillamente fare? Si sarebbero lasciati fottere dalla mediaset?
Ma andiamo!
Spiacente, ma qualcuno non aveva detto che le finestre erano di quelle super-corrazzate?
Esistono poi speciali missili anti-bunker che hanno la proprietà di esplodere dopo aver sfondato una parete di cemento armato.
Danno poche immagini del Pentagono perchè hanno qualcosa da nascondere.
Secondo il tuo ragionamento non vengono diffuse le suddette per paura che si violi la sicurezza dell'edificio.
Peccato però che le foto e i filmati che servirebbero realmente riguardano solo l'esterno, nel momento dell'impatto (così si potrebbe svelare il mistero su cosa ha colpito il Pentagono). Tu tiri in ballo la sicurezza, e io ti rispondo che chiunque voglia può benissimo osservare dall'esterno il Pentagono, senza essere arrestato, dato che lì nei pressi ci passano parecchie strade.
Si, infatti gli USA hanno una popolazione superiore ai 300 milioni di abitanti, cinque volte quella italiana, su un'aerea vastissima.
Davvero un gioco da ragazzi pescare i colpevoli...
Qui non rispondo, solo per la mancanza di PROVE CONCRETE.D- Facile falsificare le prove del DNA.
R- Facile fare scomparire un Aereo ed i passaggeri?
Potrei supporre che il vero aereo sia stato abbattuto sopra l'oceano... ma queste sono solo supposizioni.
Ultima modifica di Zack Fair; 16-02-2008 alle 16:41
Andrew, non offendere la tua intelligenza. Neanche il più esperto dei piloti riuscirebbe a portare un aereo che corre ad una velocità assurda a pochi metri dal terreno senza toccarlo nemmeno una volta di striscio!
L'esempio che tu hai portato non c'entra niente. Quello non è un boing, e poi hai visto quanto era spesso il muro di cemento? E poi, a giudicare dal filmato, sicuramente era una vcosa sperimentata per provare la resistenza di quel muro, mentre il pentagono in fin dei conti è sempre un fdottutissimo palazzo!
Clicca qui per download di immagini, programmi e quant'altro in piena sicurezza.
perchè, credi che il muro del controllo militare più importante del mondo sia di carta velina invece?
io credo che voi vi barricate dietro alla frase "non può, non è possibile", frasi dette da piloti, ma per quel che mi riguarda nulla è impossibile, credo che la determinazione al suicidio sia superata solo dalla volontà di porre termine un lavoro nel modo migliore (in questo caso uccidere più vite possibile)
e cmq il video non era di un boeing, ma di un caccia, nettamente più corazzato, compatto e resistente quindi. un boing si sarebbe polverizzato decisamente di più
Se mi vogliono sono così, di certo non posso cambiare:
perchè io, di sentire dei cavalli che mi spingono la schiena, ne ho bisogno come dell'aria che respiro....
Se dico che è impossibile è impossibile...un aereo di quella mole una manovra del genere non la può fare .
Perchè bisogna continuare a discutere su questo...è impossibile..non è progettato per fare quello non lo fa...una panda di serie arriva ai 300km/h? no...non lo fa.
Riguardo al crash test devi tenere conto della mole,e cmq non si potrebbe fare neanche un paragone dato che uno è un caccia e l'altro è un aereo di linea..parametri completamente diversi...il pentagono poi non è rinforzato all'inversomile resta cmq un edificio...non è un bunker atomico...anche perchè non ha bisogno di esserlo...lo spazio aereo sopra il pentagono è controllato 24h su 24h...se ci voli sopra ti abbattono.
Terrei bene a mente questa frase: la mattina dell'11/09 c'era lo sciopero degli addetti ai radar?
ANDREW oramai sono stanco di risponderti, lascio fare a questo qui che è un genio, grazie alessandro.
Se dico che è impossibile è impossibile...un aereo di quella mole una manovra del genere non la può fare .
Perchè bisogna continuare a discutere su questo...è impossibile..non è progettato per fare quello non lo fa...una panda di serie arriva ai 300km/h? no...non lo fa.
Riguardo al crash test devi tenere conto della mole,e cmq non si potrebbe fare neanche un paragone dato che uno è un caccia e l'altro è un aereo di linea..parametri completamente diversi...il pentagono poi non è rinforzato all'inversomile resta cmq un edificio...non è un bunker atomico...anche perchè non ha bisogno di esserlo...lo spazio aereo sopra il pentagono è controllato 24h su 24h...se ci voli sopra ti abbattono.
No comment. Ha semplicemente ragione. E poi (non so se l'ho già detto) kquell'ala del pentagono era chiusa per lavori in corso...
Tutto questo presupponendo che io sono SICURO che siano stati i terroristi Islamici, almeno per quanto riguarda le torri.
Per il pentagono, ho tutti i dubbi di questo universo.
Clicca qui per download di immagini, programmi e quant'altro in piena sicurezza.
A Matrix semplicemente veniva riassunto tutto, ed essendo dei video semplici da reperire, consigliavo quelli...
se desideri, quest' 11 settembre, puoi sempre girare sui canali(anche sky) e vedrai le miriadi di programmi che parlano dell' argomento...
puoi anche reparire dei libri, visto che ci sono anche quelli non complottisti.
Spiacente, ma qualcuno non aveva detto che le finestre erano di quelle super-corrazzate?
Esistono poi speciali missili anti-bunker che hanno la proprietà di esplodere dopo aver sfondato una parete di cemento armato.
Gli usa non smentiscono neanche il fatto che esista l' area 51, e che li tengano degli Ufo...basterebbe smentire, ma neanche quello fnno...Danno poche immagini del Pentagono perchè hanno qualcosa da nascondere.
Secondo il tuo ragionamento non vengono diffuse le suddette per paura che si violi la sicurezza dell'edificio.
Peccato però che le foto e i filmati che servirebbero realmente riguardano solo l'esterno, nel momento dell'impatto (così si potrebbe svelare il mistero su cosa ha colpito il Pentagono). Tu tiri in ballo la sicurezza, e io ti rispondo che chiunque voglia può benissimo osservare dall'esterno il Pentagono, senza essere arrestato, dato che lì nei pressi ci passano parecchie strade.
avranno anche dei motivi che vanno al di la di quelli delle leggende metropolitane no?
oppure credi che realmente abbiano degli Ufo da nascondere?
Avranno anche qualcosa da nascondere, ma è diversa da quella del complotto...
Facile però quando hai diversi servizi segreti ad occuparsi del caso, e la lista dei passegger da consultare...Si, infatti gli USA hanno una popolazione superiore ai 300 milioni di abitanti, cinque volte quella italiana, su un'aerea vastissima.
Davvero un gioco da ragazzi pescare i colpevoli...
se te conoscessi anche la storia prima dell' 11 settembre, sapresti che i terroristi, erano stati dennunciati per reati minori...
Si, e i nella storia ci stanno implicati anche i parenti(attori) e i gli impiegati nelle torri di controllo...Qui non rispondo, solo per la mancanza di PROVE CONCRETE.
Potrei supporre che il vero aereo sia stato abbattuto sopra l'oceano... ma queste sono solo supposizioni.
seguendo la tua linea, pare proprio che erano degli stupidi...abbattono un aereo sul oceano, e si lanciano un missile...non era più semplice pagare un kamikaze?
Ripeto, per capire qualcosa di quello che è accaduto l' 11 settembre, bisogna seguire la storia da prima...molto prima...
ricordo che cera gia stato un altro attentato alle torri...
se ci fosse stato un complotto, non avrebbero certo lasciato tracce...sapendo anche di avere gli occhi del mondo puntati...
Non solo uno e non solo alle torri gemelle. QUello che tu ricordi era stato fatto nei sotterranei, sembre dda un gruppo di terroristi che fecero saltare qualche colonna.
Eh, ma adesso ti tiro in ballo un altro elemnto che mi mette in dubbio la situazione:
Il world traid center n. 7.
Non tutti sanno che quell'edificio è cascato poche ore dopo le torri gemelle, nonostante non fosse stato colpito da niente, nonostante non si stesse incendiando, niente. Era completamente isolato dalle torri. Anche lui, improvvisamente, crolla in perfetta verticale, come se fosse stato distrutto dall'interno. QUello era l'edificio amministrativo, che conteneva tutti i dati sulle torri ecc ecc. Guardacaso, crollato, tutto è andato perduto e, guardacaso, non è stato toccato da niente, nemmeno dall'incendio. Mah... voi che ne dite di questa cosa?
Clicca qui per download di immagini, programmi e quant'altro in piena sicurezza.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
