la Red Bull si fa sotto-mettere dalla chiesa (A style)

[Margera]

Ma io direi che la pubblicità era puramente scherzosa e simpatica, e che non sarebbe stata offensiva in alcun modo verso niente e nessuno.
A quanto pare certi ecclesiastici non la vedono così, che vogliamo farci, ormai dalla merdaset alla chiesa riescono a far censurare tutto.

[Fire's Leaf]

Ma io direi che la pubblicità era puramente scherzosa e simpatica, e che non sarebbe stata offensiva in alcun modo verso niente e nessuno.
A quanto pare certi ecclesiastici non la vedono così, che vogliamo farci, ormai dalla merdaset alla chiesa riescono a far censurare tutto.

già hai ragione

[Davyl]

In effetti è stata una pubblicità che mi ha dato non poco fastidio, in quanto ha utilizzato impropriamente un evento sacro quale la nascita di Cristo per pubblicizzare un prodotto, e per di più cambiandola e modificandola secondo le esigenze.
E' stato un bene che l'abbiano tolta.

[ghonnen]

Quindi un consumatore non compra la red bull se nella pubblicità ci sta un 4° re magi che beve la red bull? allora la prossima volta che fanno una pubblicità sul caffè e mettono i coglioni in paradiso vado a denunciarli perchè è offensivo nei confronti dei non credenti che non vogliono guardare queste cazzate.

ovviaente non è il 4° re mago a dar fastidio, ma che indirettamente gesu bambino sia posto come consumatore della red bull, e quindi consumatore di una bevanda alcolica.

non sta ne a me ne a te decretare cosa puo essere offenzivo o cosa no. se un numero ellevato di persone si sentono offese, vuol dire allora che qaulcosa che non va ce.

come ho gia detto, alla red bull deve tutelare i suoi consumatori, e se questi la ritengono offenziva, è piu che giusto levare una pubblicita, non importa quale che sia la motivzione dell offesa.

[Margera]

In effetti è stata una pubblicità che mi ha dato non poco fastidio, in quanto ha utilizzato impropriamente un evento sacro quale la nascita di Cristo per pubblicizzare un prodotto, e per di più cambiandola e modificandola secondo le esigenze.
E' stato un bene che l'abbiano tolta.

Mah, non vedo il motivo di tale infastidimento.
Direi piuttosto che se la cosa è semplicemente scherzosa e non è offensiva, nè riduce la sacralità dell'evento in cui è ambientata, non c' il minimo bisogno di censurare.

[N.a.u.r.k.]

Opporco, ho perso la scommessa con mio padre.
Pensavo che una publicità di 30 secondi potesse passare inosservata, che ingenuo.

[Goge]

Bere la red bull che ha bevuto Gesù non dovrebbe far piacere? poi non ho capito cosa ci sia di diverso nell'essere fan () di Jesus dall'essere fan di un personaggio dello spettacolo. Ognuno crede quello che vuole, non sta a te decidere se la pubblicità deve avere scritto w la figa o w Dio e la madonna.

[Davyl]

Come ha già detto Ghonneh, il fatto è che aggiungere un quarto re che porge in dono a Gesù una Red Bull, che viene quindi innalzata ai livelli dei sacri oro, incenso e mirra, e giustificare il volo degli angeli grazie alla bevanda in questione è un po' una mancanza di rispetto nei confronti della tradizione Cristiana, per come la vedo io.

E comunque, rispondendo a Gogeta Ssj, di certo non siamo noi a decidere se abolire o meno una pubblicità, ma se tal uno o tal altro si sente "offeso" moralmente da quella pubblicità è più che logico che non andrà mai a comprare l'articolo in questione.

[Pedro92]

Non l'ho vista.
Meglio cosi.

[ghonnen]

è qui che sbagli, qui non si gioca su una celebrita, ma ben si su un credo.
e de il tuyo targt non gradisce, o ti attacchi e mandi a quel paese il prestigio guadagnato sul marchio, o ti adatti alle loro essigenze... è abbastanza chiaro il mondo del mercato.