Articolo 68 della Costituzione

[Goge]

I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.

Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.

Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.

Cosa ne pensate?

[Deval Master]

Senza prendere in esame i politici italiani, in linea di massima è un ragionamento che non fa una piega. Considerando invece i nostri politici, forse è meglio ridurre la costituzione di un articolo.

[domy_ct46]

forse è meglio ridurre la costituzione di un articolo.

manco quello..cmq..notte a tutti!

[Pedro92]

Cazzate.™

[Goge]

Senza prendere in esame i politici italiani, in linea di massima è un ragionamento che non fa una piega. Considerando invece i nostri politici, forse è meglio ridurre la costituzione di un articolo.

Qua mi cadi.
Un politico dovrebbe conoscere la Costituzione ed a maggior ragione, dato il compito che gli viene assegnato, deve dare il buon esempio (di certo non divulgando leggi che non stanno nè in cielo nè in terra) perciò un politico che infrange la legge non solo deve essere punito ma deve essere dimesso dal suo ruolo imho.
Certo che è figo usare gli aerei per andarsi a vedere le partite di Calcio.

[Deval Master]

Appunto, se il politico ideale fosse quello che la costituzione prevede, allora non ci sarebbero problemi, ma, rendendomi conto che è impossibile, sarei contro questa genere di privilegi immeritati.

[Goge]

in linea di massima è un ragionamento che non fa una piega

Innanzitutto non è una legge che vige solo in Italia, poi è contraddittorio quello che dici; se una legge procura solo vantaggi a chi non ne merita, perchè è giusta? sarà l'orario ma hai sparato una boiata.

[Deval Master]

Non capisco cosa sbaglio. La legge è giusta, in teoria, in pratica non funziona, perlomeno in Italia, per cause non dipendenti dalla legge stessa. Cosa non ti va a genio di questa affermazione?

[Goge]

-.- Ok stai dormendo.
Se una legge che aiuta i politici a fare quello che vogliono crea solo disparità tra i comuni mortali e loro, che motivo ci sta di tenerla?

[Deval Master]

Perché se un politico è una persona corretta come in teoria dovrebbe essere la legge andrebbe bene. Siccome non è così la legge va levata, ma siccome cadrebbe la faccia a terra al governo, non cade la legge e continua a vigere.

PS: Comunque un po' dormendo sto