Quando pensate alla band più inutile...

[Connacht]

Non significa niente che un disco "venda": il successo commerciale dipende dalla presenza pubblicitaria e mediatica di un gruppo, in pratica più viene promosso se non pompato alla grande più ottiene successo e quindi vende - pochi sono i gruppi ad aver avuto successo senza però esser mai stati pubblicizzati in qualche modo. Ancora con questa ingenua storia del "se vendono è perché piacciono", quando spesso sono proprio i produttori e i pubblicitari a influenzare cosa andrà per la maggiore?
Detto questo, un disco è importante non certo quando "piace ad un sacco di persone" e finisce in testa alle classifiche: i Velvet Underground all'inizio vendettero solo 100 copie, che però bastarono per influenzare numerosi gruppi e diversi generi che sarebbero giunti in seguito. Sarebbe ridicolo quindi affermare che non sono importanti solo perché in pochi se li cagarono, quando hanno avuto un'influenza ed un'importanza uniche nella storia della musica. Non ci vedo nulla di geniale, innovativo, speciale nei dischi degli Oasis, quindi mi spiace, ma non li considererò mai un gruppo importante; e gruppi inglesi della metà degli anni '90 che lo sono stati pur riscontrando una certa relativa presenza mainstream (certo, sempre moooolto modesta in confronto ai nomi più noti del britpop) ne sono esistiti, mi vengono in mente i Portishead e i Massive Attack quando il trip hop era un terreno fertilissimo di creatività e nuove idee.

[StepTb]

Tra l'altro citare Stop Crying Your Heart Out tra i loro pezzi meno inutili è lollico visto che è uno dei loro più manieristi (ha la stessa sequenza melodica che hanno più o meno altri loro 20 pezzi).
Per me una band inutile è quella che non aggiunge nulla al panorama musicale, e che copia a man bassa altri gruppi. Gli Oasis si sono limitati a coniare una formula e poi riciclarla all'infinito facendole perdere sempre più la freschezza originaria (che non era manco chissaché, vista l'estrema derivatività dalla tradizione melodica pop-rock britannica), quindi sono pienamente concorde nel ritenere gli ultimi due terzi circa della loro carriera assolutamente inutili. Avrebbero dovuto chiudere baracca e burattini dopo The Masterplan.

[Jeff Buckley '85]

Non significa niente che un disco "venda": il successo commerciale dipende dalla presenza pubblicitaria e mediatica di un gruppo, in pratica più viene promosso se non pompato alla grande più ottiene successo e quindi vende - pochi sono i gruppi ad aver avuto successo senza però esser mai stati pubblicizzati in qualche modo. Ancora con questa ingenua storia del "se vendono è perché piacciono", quando spesso sono proprio i produttori e i pubblicitari a influenzare cosa andrà per la maggiore?
Detto questo, un disco è importante non certo quando "piace ad un sacco di persone" e finisce in testa alle classifiche: i Velvet Underground all'inizio vendettero solo 100 copie, che però bastarono per influenzare numerosi gruppi e diversi generi che sarebbero giunti in seguito. Sarebbe ridicolo quindi affermare che non sono importanti solo perché in pochi se li cagarono, quando hanno avuto un'influenza ed un'importanza uniche nella storia della musica. Non ci vedo nulla di geniale, innovativo, speciale nei dischi degli Oasis, quindi mi spiace, ma non li considererò mai un gruppo importante; e gruppi inglesi della metà degli anni '90 che lo sono stati pur riscontrando una certa relativa presenza mainstream (certo, sempre moooolto modesta in confronto ai nomi più noti del britpop) ne sono esistiti, mi vengono in mente i Portishead e i Massive Attack quando il trip hop era un terreno fertilissimo di creatività e nuove idee.

Quoto tutto il discorso tranne la parte che ho evidenziato, ho ascoltato Dummy e sinceramente non mi ha colpito più di tanto, semplicemente non incontra i miei gusti e la voce di Beth Gibbons la trovo deprimente.
Rimanendo negli ambiti del Brit-Pop mainstream trovo che già i Verve siano a un altro livello rispetto agli Oasis, Urban Hymns è un signor disco cosa che non si può certo dire del contemporaneo Be here now e non stiamo parlando di chissà quali astrazioni, quello dei Verve era Pop-Rock con varie influenze non facevano mica gli intellettuali Post-Rock

[Casper]

Rimanendo negli ambiti del Brit-Pop mainstream trovo che già i Verve siano a un altro livello rispetto agli Oasis, Urban Hymns è un signor disco cosa che non si può certo dire del contemporaneo Be here now e non stiamo parlando di chissà quali astrazioni, quello dei Verve era Pop-Rock con varie influenze non facevano mica gli intellettuali Post-Rock

Personalmente apprezzo Be Here Now ben più di What's The Story, che ritengo un album molto sopravvalutato (Don't Look Back In Anger, Some Might Say e Cast No Shadows sono gli unici tre pezzi che meritano secondo me).
Urban Hymns l'ho ascoltato molto superficialmente ma la musica dei Verve non mi ha mai entusiasmato più di tanto.

[Dj Terminator]

finley....sono senza senso fanno canzoni pietose e credono d essere i migliori...

[luck93]

Finley, Las Ketchup (o come si scrive...), Mika. Non me ne vengono altri in mente ma l'elenco sarebbe interminabile.

[albykappe]

I Tokio Hotel Fanno Skifo !!!!!!!!!!!!!!!!! Xdxdxdxd ........crucchi Di Merda