"Aelia Laelia Crispis non nata resurgens...".

[Stealth F. P.]

P. S. Grazie, anche, a Marlon Brando del Deserto! Sono sicuro che Tenni, che da un po' tace, quando avrà tempo e voglia, risponderà alle nostre domande.

Restiamo ad aspettare!

[Francesco Tenni]

Visto che il dibattito sembra essersi riacceso, fornisco qualche informazione sull'iscrizione di Casaralta.

Prima desidero ringraziare tutti quanti ne hanno discusso, finora, e quanti ne discuteranno in avvenire, in particolare Stealth F. P. per il suo sostegno costante e per l'attenzione che dedica a quanto scrivo. E' bello, ogni tanto, essere sostenuto da qualcuno, anche in queste piccole cose. Grazie.

Veniamo ad Aelia Laelia Crispis. Quest'epigrafe, nota, anche, come "Pietra di Bologna", iscrizione misteriosa dal contenuto perspicuo, ma difficilmente interpretabile, venne letta, a quel che si sa, per la prima volta, sul muro di una villa (ritrovo di umanisti bolognesi e non solo), che sorgeva a Casaralta, nei pressi di Bologna (poi tutti gli edifici furono eliminati per il sorgere, in tempi recenti, di strutture militari, tra le quali un macello), alla metà del XVI secolo. Proprietario della villa era Achille Volta, il quale, nel 1527, fu nominato Gran Cavaliere dei Frati Gaudenti, da papa Clemente VII.

La sequenza delle prime negazioni dell'iscrizione e le altre suggestioni attirarono l'attenzione degli studiosi (eruditi ed antiquari, oltre che epigrafisti e filologi), i quali diedero, di essa, numerose e, alle volte, fantasiose interpretazioni. La fama di Aelia Laelia Crispis, forse senza un vero motivo che non fosse il suo mistero, si accrebbe notevolmente.

Nel XVIII secolo, qualcuno affermò che "[...] celebre ed insigne sarebbe stata Bologna, se altro ancora non avesse avuto e contenuto in se stessa, che questa enigmatica lapide [...]". Esagerando, naturalmente.

Il contenuto della Pietra, che afferma e nega continuamente l'identità di Aelia Laelia Crispis, fu interpretato (a parte le visioni "anatomistiche" della cosa) in maniera misterica ed esoterica.

A molti, sembrò un gioco umanistico, anche perchè non si riusciva ad assegnare, univocamente, una datazione alla Pietra che sarebbe potuta risalire al XVI secolo ed essere, quindi, un falso, un divertissement degli umanisti bolognesi che si riunivano nella villa di Casaralta.

Ad oggi, rimangono le insicurezze in proposito, anche se numerosi studiosi pensano che si tratti di un falso inciso, per puro gioco letterario-filosofico, o per il fanciullesco piacere di far parlare di una scoperta che, nella realtà, reale non è, nel XVI secolo, ad opera di umanisti desiderosi di prendersi gioco della storia e dell'occultismo affiorante in ambienti che stavano transitando tra il Rinascimento ed il Barocco, passando attraverso la Riforma luterana e la Controriforma, che si stava concretizzando nei provvedimenti del Concilio di Trento.

Ad ogni modo, tuttora non si è riusciti, ancora, a spiegare l'enigma di Aelia Laelia Crispis, nè a dimostrare che questo presunto falso, sia un falso reale.

Scrissero, secondo diverse modalità stilistiche e seguendo diversi intenti artistici, di Aelia Laelia Crispis poeti e scrittori di elevata fama, tra i quali Walter Scott, Clemens Brentano, Gérard de Nerval (l'Autore delle immortali Chimere), Giuseppe Raimondi, André Pieyre De Mandiargues e, ormai citata qualche giorno addietro, più recentemente, Franca Bacchiega.

Dopo tutte queste notizie, fornite brevemente, ringrazio, innanzitutto, tutti coloro che hanno avuto la pazienza di leggere fino a qui, ed invito tutti quanti lo vogliano, a continuare a scrivere su Aelia Laelia Crispis, qualsiasi cosa venga loro alla mente, se abbiano notizie riguardo all'iscrizione, se abbiano provato ad interpretarla, se siano interessati agli sviluppi letterari o linguistici dell'enigma, se vogliano approfondire l'argomento, se abbiano quesiti da sottopormi.

Risponderò, non appena mi sarà possibile, a tutti, naturalmente.

Vi ringrazio ancora della vostra attenzione e rivolgo a tutti un caloroso saluto!

Francesco Tenni

[EmptÿWords]

Hai ragione, Empty.

Ad ogni modo, non penso che sia arduo seguire le proposte di Tenni che, più che una lingua morta, riguardano, sovente, la logica compositiva delle strutture linguistiche.

In secondo luogo, Tenni ha citato un testo nel quale tutta l'iscrizione è tradotta, commentata ed analizzata esaustivamente. Questo libro è semplicemente reperibile, in biblioteca od in libreria, ed è accessibile a tutti, non essendo rivolto ad un pubblico di specialisti.

Notizie su Aelia Laelia Crispis si rintracciano, anche, su Internet.

Non penso, poi, che Tenni chieda interpretazioni filologiche o studi filosofici su quanto propone.

Credo sia un invito al libero parlare su temi che non sono noti a tutti e che Tenni, meritoriamente, anche se può essere che questa non sia la sede più adatta, rispolvera.

Nel numero degli utenti, in ogni caso, dovrebbe esserci, statisticamente, qualcuno interessato.

Per tutto il resto, continuo a sostenere che sia bello discutere, anche di queste cose. E che ritirarsi, se pur di fronte a qualche piccolo ostacolo, non sia la scelta giusta.

Sempre che si abbiano il tempo e le possibilità per stare su questo forum a leggere ed a scrivere, e non si debba, invece, fare qualcosa di più essenziale per le nostre vite.

A prescindere dall'ultimo fatto (non penso di essere l'unico a lavorare o studiare, e nemmeno l'unico a fare entrambe le cose assieme), mi pare abbastanza chiaro che le persone realmente interessate a discussioni di questo tipo possano essere solo studiosi del settore, poiché gli altri effettivamente potrebbero ritenere che vi siano cose più interessanti e vitali di cui discutere che una pietra misteriosa nel centro di Bologna - personalmente da me ritenuta una curiosità più che un oggetto di interesse fondamentale per le persone.
Quindi puoi intrattenerti una decina di minuti, dire magari "wow, fico", ma quasi nessuno avrebbe il reale interesse, le conoscenze o la voglia di esprimere un'opinione accurata, consci di poter dire al 95% qualcosa di blando o insensato (soprattutto considerando l'utenza media di questo forum). E probabilmente è anche meglio così.

[Naoto]

Semplicemente non tutti rispondono perchè non tutti hanno qualcosa da dire in merito. L'argomento è anche carino e interessante ma per me discuterne equivale a discutere del sesso degli angeli; parlo sia di questo topic in particolare sia di altri topic con argomenti trattati simili a questo dell'iscrizione latina.
Ognuno ha i suoi interessi ed ognuno il suo tempo. Personalmente questi "rebus" o questi misteri proposti da Francesco Tenni mi affascinano ma non a tal punto di prendere libri e studiarli. Posso leggere le discussioni (come faccio), pensare tra me e me che è tutto molto affascinante, che sono dei bei misteri ecc. ecc., ma mi fermerei qui. Che senso avrebbe intervenire per dire un qualcosa che ho letto 5 minuti prima grazie a Google?
Ognuno ha le sue passioni e le sue specializzazioni, questi argomenti rendono il forum variegato e più interessante, ma non ci si meravigli se in pochi intervengono data la particolarità e la complessità degli argomenti proposti.

[Francesco Tenni]

E' naturale. Ognuno è libero di leggere e di scrivere quello che vuole. E di non leggere e di non scrivere quello che vuole.

Solo, non mi sembra, questo, il luogo per discettare sulle problematiche dell'Umanità.

Non propongo queste discussioni, perchè sono scemo. Lo faccio, perchè a qualcuno, può essere, possono, nonostante tutto, apparire interessanti e non totalmente vuote o prive di senso.

Ognuno ha le proprie opinioni.

Ed io sono felice che me le scriviate.

Chiunque non vuole leggere, non legga.

Spero, solo, che i miei interventi non offendano la lucidità mentale ed i profondi pensieri impegnati (forse per la salvezza del mondo) di nessuno.

Grazie a tutti!

Francesco Tenni

[Alessandro330]

Pur abitando a bologna nn ne ho mai saputo niente...sembra interessante però

[Naoto]

Solo, non mi sembra, questo, il luogo per discettare sulle problematiche dell'Umanità.

E perchè mai? Più volte abbiamo discusso di problemi più grandi di noi e più volte è sempre venuta fuori una discussione interessante. L'età media del forum è bassa ma ciò non implica che non si possa provare ad affrontare argomenti "da grandi"; anzi talvolta lo abbiamo fatto in maniera molto più matura rispetto a quanto accade in altri forum frequentati da adulti.

Non propongo queste discussioni, perchè sono scemo. Lo faccio, perchè a qualcuno, può essere, possono, nonostante tutto, apparire interessanti e non totalmente vuote o prive di senso.

E infatti nessuno ti ha detto che sei scemo. Semplicemente se non tutti rispondono e partecipano è perchè l'argomento trattato, sebbene arguto e culturalmente elevato, non ci trova preparati a tal punto da poter esprimere un opinione che non sia banale e copiaincollata da un qualsiasi sito e soprattutto l'argomento non ci affascina a tal punto da farci studiare per evitare la risposta banale di cui sopra.

Spero, solo, che i miei interventi non offendano la lucidità mentale ed i profondi pensieri impegnati (forse per la salvezza del mondo) di nessuno.

Perchè te la sei presa? Queste frecciate sui "profondi pensieri impegnati" e la salvezza del mondo, sono evitabili e fuori luogo. Del resto non mi sembra che nessuno qui abbia criticato i tuoi gusti nè abbia ironizzato sui tuoi studi o sui tuoi pensieri. C'è chi studia altro nella vita che non siano iscrizioni latine o misteri di altro tipo e magari quest'altro ha anche a che fare con la salvezza del mondo, perchè no? Se vai a controllare il forum nell'ultimo mese abbiamo discusso di moltissimi argomenti definibili "impegnati" e non ci vedo nulla di male.
Ciò che tu ci proponi è interessante ma da me è considerato appunto una semplice curiosità, un passatempo. Studio varie discipline, lavoro, provo a far politica, sono questi i miei interessi e non ho spazio nella mia vita per mettermi a studiare un argomento che è per me soltanto simpatica ed arguta curiosità. Invece di darti risposte banali dal primo sito che mi capita sottocchio, non potendo\volendo approfondire l'argomento, preferisco leggere ciò che tu scrivi e saperne di più direttamente da te. Penso di non essere il solo che agisce in questo modo.

[c1cc10]

Spero, solo, che i miei interventi non offendano la lucidità mentale ed i profondi pensieri impegnati (forse per la salvezza del mondo) di nessuno.

Ironia assolutamente fuori luogo, mi sfugge perchè te la prendi, Naoto ed Empty hanno solo cercato di spiegarti i motivi del relativo poco interesse che ha suscitato la tua discussione.....mah

[EmptÿWords]

Ironia assolutamente fuori luogo, mi sfugge perchè te la prendi, Naoto ed Empty hanno solo cercato di spiegarti i motivi del relativo poco interesse che ha suscitato la tua discussione.....mah

In realtà stavamo dicendo che non ci sono abbastanza tette in questo thread, ma va bene lo stesso.

[Lord Darth Smagni]

personalmente sono perfettamente d'accordo con Empty e Naoto. il mio non e' un'intervento che aggiunge particolare brillantezza al discorso, ma lo faccio per aggregarmi al coro di tutti quelli che stavano leggendo la discussione senza sentire il bisogno di inviare qualche stupido messaggio che non avesse un contenuto concreto.
Francesco, io, come pure Naoto e forse Empty, trovo interessante la questione, ma non si puo' pretendere, come suggeriva invece Stealth, che ad ogni discussione uno si debba documentare, leggere, prepararsi per l'argomento. non siamo mica a scuola. se non posso dire nulla di sensato me ne sto zitto, e leggo gli interventi altrui... ma li leggo, appunto, perche' li trovo interessanti. per nulla sciocchi o peggio.
questo solo per dire che, come noi, tanti altri stavano probabilmente facendo lo stesso, anche se la discussione non conta molti interventi.