Ho avuto una visione o è proprio lui? O_OOriginariamente Scritto da Prince GAS Vegeta
Dovrebbero prenderli a mazzate tutti i crocefissi, non solo uno
Prendete esempio
Comunque è peggio pestare un down che distruggere un crocifisso... Basta che non mi toccano la foto di Mosconi[per sdrammatizzare]
stupid sexy greedo butt
sei felice di vederlo
io assolutamente non lo vedrei, dato che sono religioso, anzi religiosissimo
Prima di tutto per i cattolici...
Hanno distrutto il crocifisso...beh? problemi loro se si divertono con così poco, probabilmente non hanno nulla di meglio da fare...ma scandalizzarsi è fuoriluogo, prima di tutto perchè si tratta di un pezzo di legno (e la dottrina cristiana rifiuta l'iconografia materiale, in quanto simbolo di paganesimo), secondo perchè si tratta sicuramente di un caso isolato e si spera che la maggioparte delle persone abbia la decenza di non compiere azioni che possano offendere la sensibilità altrui (legittimissima per chi ci crede), ma demonizzare 4 coglioni per una bravata non porta a nulla se non quella di dare importanza al gesto e far nascere una schiera di altrettanti coglioni emulatori.
Io personalmente non credo e non mi interessa nulla delle sorti del crocifisso, però capisco chi puo essersi sentito colpito da questo gesto, ma sono incivili che hanno fatto una bravata, niente di più se non un senso di profonda pena -.-
Gli atei non dovrebbero detestare la religione perchè è una cosa che non li riguarda, il detestarla implica darle legittimità di esistenza per poi rifiutare di aderirvi...l'ateismo non se lo pone nemmeno il problema
L'uomo si distingue dagli animali soprattutto per il senso del religioso, calcola che si inizia a parlare di differenza tra ominide e uomo proprio nel momento in cui compaiono le necropoli, il culto della morte, della dea madre ed il senso del trascendentale.
Dire che il religioso sia un ostacolo per il progresso umano sinceramente mi fa sorridere, primo perchè al giorno d'oggi dovrebe essere chiaro che c'è un'abissale distinzione tra religiosità e chiesa, e che il senso di religiosità personale ed individuale (che comprende prima di tutto la tendenza a vivere nel rispetto degli altri, scopo DI TUTTE LE FEDI ESISTENTI al di fuori delle singole dottrine e chiese) non ostacola proprio nulla. (se si parla di chiesa è diverso, perchè iniziano a comparire delle REGOLE, ma è lecito considerare il fatto che molti teologi e figure di santi nei secoli parlano di RAPPORTO PERSONALE CON LA RELIGIONE, addirittura ne scaturirono degli scismi
Secondo perchè senza il senso del religioso non sarebbero nate la filosofia, la matematica, la musica, le arti e tutto il resto delle discipline umane, nate TUTTE come tentativo primordiale di quantificare, misurare ed esprimere il creato di un entità superiore. La filosofia tende ad arrivare a Dio, la matematica, soprattutto con Pitagora fa lo stesso e per le arti neanche mi pronuncio perchè non è necessario
Infine, non è la religione che si deve minare, ma proprio le chiese che sono istituzioni temporali umane e senza fondamento, la religione serve solo a confortare l'uomo e a cercare di mantenere un ordine etico che nel mondo animale non c'è.
Se si va contro e si combatte quest'etica (etica che va al di fuori delle singole fedi, e che per alcuni può essere incarnata dal religioso, per altri da un etica terrena e umana, entrambe degne di valorizzazione) allora non ci si deve scandalizzare di nulla, nemmeno degli omicidi, perchè in natura sono legittimi.
Soprattutto non ci si deve preoccupare se in Africa la gente muore di fame perchè in natura esiste la selezione naturale per cui le caratteristiche geografiche e genetiche favoriscono una parte di popolazione rispetto all'altra.
Se c'è gente che trova nel senso di misericordia delle fedi un motivo per contrastare queste cose, che senso c'è di combatterli? Non siamo più nel medioevo, e non c'è più la caccia alle strege, se uno non crede e si definisce ateo è liberissimo di farlo senza che nessuno gli rompa le scatole dato che il senso dell'etica ce l'abbiamo tutti, atei e non. E non occorre che nessuno vada contro l'altro, altrimenti torniamo indietro di 1000 anni
Beh, non è vero
Ho sentito una marea di servizi al telegiornale su casi come questi avvenuti sia nel mondo che in Italia, dai Buddah distrutti dai talebani in medio oriente (nel 99 mi sembra) su cui ci hanno riempito le palle con servizi e documentari per mesi, alle scritte sui muri del quartiere ebraico a roma, testimoniate sempre in tv, alla profanazione di tombe sempre ebraiche, e alle mille polemiche sui veli, di cui si parla da circa 10 anni costantemente...
sei un dementeUna tizia di un gruppo ad un concerto ci si masturbava con un crocifisso
Ultima modifica di Lu; 04-07-2007 alle 18:39
Non era una battuta, erano i Death SS
Heartbreakers and lifetakers.
Semper Fi
La cosa non mi stupisce minimamente... Li si prende da parte e gli si fa capire a voce bassa che sbagliano? No. Se uno è un idiota gli dici "sei un idiota", non gli dici "sei uno sciocchino, sbagli a fare codesta azione malevola". Io sono del parere che ci sia una cosa al mondo che come nessun'altra è strumento di comprensione, maturazione, valorizzazzione: il lavoro. Gli si fa fare un po' di servizio civile, a pulire i cessi o ad accudire i bambini muti per tutta l'estate...
Non credo, guarda l'esempio che ho citato io:
E non venirmi a dire che non è vero.molta gente si scandalizza per un'imitazione del papa, mentre una pubblicità dove un uomo piglia per il culo il dalai lama fa ridere tutti
Poi comunque si parlava del fatto che TUTTI gli italiani nel loro modo di pensare si rifacciano in un modo o nell'altro (consciamente o incosciamente) alla morale cattolica.
Nessuno vuole negare le religioni né la loro importanza nella storia, ma semplicemente dà fastidio che in uno stato come l'Italia, che per legge (e dico per legge, non per fatti campati in aria) dovrebbe essere laico e dovrebbe prescindere da ogni influenza da parte di qualsiasi religione, la chiesa cattolica abbia così tanta voce in capitolo.
Dubito siano gli stessi... comunque stavolta non hanno fatto male a nessuno nel caso in cui il crocifisso fosse di loro proprietà. In caso contrario è vandalismo.
Ma la morale che tu definisci cattolica è uguale in tutte le fedi, anche la legge si basa "inconsciamente" come dici tu sulla morale cattolica, cristiana e religiosa.
Fa parte dell'uomo avere questa morale insita.
E di chi è la colpa se in Italia la chiesa cattolica ha così tanta voce in capitolo? Non certo dei Radicali...
Lo stato Italiano è laico, ma ci sono alcune personalità politiche che fanno di tutto per regredire questo suo stato...e, oltre a Demente Mastella, sono tutti dello schieramento di destra
Mah, non sono molto d'accordo, a parte che per avere un riscontro oggettivo dovremmo provocare un discreto numero di atti vandalici verso simboli religiosi e vedere la reazione dell'opinione pubblica (in caso contrario è tutta speculazione) non mi pare che tu possa paragonare un crocifisso da 10€ con un'opera d'arte come i Buddah distrutti dai talebani...
Se i fanatici di qualche religione buttassero giù Santa Maria del Fiore io non credo che la notizia passerebbe inosservata in un qualsiasi tg del globo.
Oltre ad essere un simbolo religione si parla di arte, e l'arte ha il pregio di essere universale ed universalmente riconosciuta come patrimonio da conservare.
I casi anti-ebraici non me li ricordo ma francamente in un paese che ha emanato le leggi razziali non mi stupisco che facciano notizia, anzi, mi sarei stupito del contrario visto quanto sono avversati anche i minimi comportamenti antisionisti (che, follia, vengono anche equiparati all'antisemitismo).
Sarebbe una figata xD facciamolo!
Infatti non lo fa. Ha preso in considerazione solo il lato simbolico e non il valore artistico dei simboli religiosi danneggiati. La notizia parla di un simbolo, non di un'opera d'arte.
E' solo un esempio, cmq immagino si riferisca alle svastiche e altri simboli nazisti disegnati in giro...
Heartbreakers and lifetakers.
Semper Fi
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
