Ahahah che vergogna.
Linkin Park band insignificante, Minutes To Midnight cd imbarazzante.
Linkin Park - Minutes To Midnight
Ahahah che vergogna.
Linkin Park band insignificante, Minutes To Midnight cd imbarazzante.
Ultima modifica di Dragon Slayer; 02-06-2013 alle 13:31
Originariamente Scritto da Roby The Super Sayan
Sei stato addirittura troppo buono coi Metallica perché qualcuno ritiene che la loro caduta di stile sia iniziata già con il Black Album. Comunque che dire dei Linkin Park? Non l'ho ancora ascoltato il nuovo album però loro li conosco e sono sempre stati mainstream (non uso il termine commerciali perché il tread di Empty Word l'ho letto già...) ora in Nu Metal non và più come andava 5 anni fà quindi é ovvio che i Linkin Park sarebbero dovuti mutare ma per me sono sempre stati un gruppo mediocre se confrontati con giganti come Korn e Limp Bizkit ma anche in confronto a pesi medi come i Papa Roach, In the end era stupenda ma il resto della loro musica và bene giusto per le chart tra 10 anni sarà stata ampiamente dimenticata
I Metallica sono mutati già dal 91,però il Black Album è stato comunque un ottimo cd (non al livello dei primi 3,però non sfigura affatto se confrontato con ...And Justice For All).Load nell'ambito dell'hard rock era pure un buon cd,però è assurdo che sia stato fatto dal gruppo thrash più importante della storia (o comunque tra i più...).Sei stato addirittura troppo buono coi Metallica perché qualcuno ritiene che la loro caduta di stile sia iniziata già con il Black Album. Comunque che dire dei Linkin Park? Non l'ho ancora ascoltato il nuovo album però loro li conosco e sono sempre stati mainstream (non uso il termine commerciali perché il tread di Empty Word l'ho letto già...) ora in Nu Metal non và più come andava 5 anni fà quindi é ovvio che i Linkin Park sarebbero dovuti mutare ma per me sono sempre stati un gruppo mediocre se confrontati con giganti come Korn e Limp Bizkit ma anche in confronto a pesi medi come i Papa Roach, In the end era stupenda ma il resto della loro musica và bene giusto per le chart tra 10 anni sarà stata ampiamente dimenticata
I Linkin Park comunque fecero un discreto lavoro con Hybrid Theory,creando tracce diverse tra loro,e sicuramente originali.Possono piacere o non,ma non si può dire che l'album sia ripetitivo.
Discorso diverso invece per Meteora,album dove le canzoni sono quasi tutte simili tra loro e dove c'è solo quasi screaming nella parte cantata...
La cosa che accomuna questi due album è che la tecnica è basilare,sicuramente inferiore a Minutes to Midnight.
Però sono dell'opinione che la tecnica non è tutto,e per fare belle canzoni non è essenziale (U2 e Nirvana per esempio).Quindi il primo album lo salvo.Meteora non mi è piaciuto,troppo piatto.
Poi comunque a me nemmeno i Limp Bizkit piacciono,specialmente Fred Durst,che,lasciatemelo dire,live fa abbastanza pena.
I KoRn sono il mio gruppo nu metal preferito,ma non usciamo fuori dal filo del discorso...
I Linkin per me sono una scommessa.Se tra 8 anni saranno ancora lì allora significherà che le qualità le avevano,se invece verranno dimenticati,beh,allora i dettratori saranno dalla parte del giusto.
Stiamo parlando del Nu Metal no? E i Limp Bizkit nell'ambito Nu Metal sono stati di fatto uno dei gruppi di spicco...certo negli ultimi 5 anni non sono riusciti a combinare niente e sono quasi spariti dalle scene ma del resto non sono gli unici. D'altra parte i Korn sono ancora in giro ma hanno perso l'efficacia di un tempo.
"Però sono dell'opinione che la tecnica non è tutto,e per fare belle canzoni non è essenziale (U2 e Nirvana per esempio)"
"I Linkin per me sono una scommessa.Se tra 8 anni saranno ancora lì allora significherà che le qualità le avevano,se invece verranno dimenticati,beh,allora i detrattori saranno dalla parte del giusto"
Ti rispondo in ordine:
1) Non definirei così essenziale la tecnica degli U2 visto che The Edge é uno dei chitarristi più citati degli ultimi anni, per i Nirvana sono d'accordo ma é anche vero che il genere Grunge non richiedeva una grande tecnica, poi Pearl Jam e Soundgarden l'avevano ma non sono convinto che definirli Grunge sia esatto al 100%
2) Un gruppo che viene dimenticato dal grande pubblico non vale necessariamente zero così come essere ricordati non é una garanzia di essere davvero un grande gruppo, sono poco convinto che verranno ricordati tra 8 anni ma non si sà mai...
Anche io parlo di qualità, i Limp Bizkit dei primi 2 album erano un grande gruppo...ricordo che quando andavo a scuola 6 o 7 anni fà spaccavano di brutto e piacevano a un sacco di gente.
Significant Others dopo 8 anni é ancora un grande album, diverso da traccia a traccia e pervaso da quell'attitudine da cazzari che col senno di poi é stato il vero punto di forza dei Limp Bizkit. E' inutile secondo me cercare un gruppo serio, Fred Durst e compagni non lo sono mai stati ma era quello il bello, meglio Fred che diceva tutte quelle stronzate ma era un artista vero che tanti truci gruppi Nu-Metal che però hanno un'attitudine di maniera, insomma i Limp Bizkit erano un branco di dementi e questo davano a vedere, ma facevano grande musica prova ad ascoltare Break Stuff che é una delle mie preferite
Io non ho ancora ascoltato il nuovo cd però molti mi dicono che è molto diverso dagli altri e che non è bello come gli altri, io per ora ho sentito soltanto What I've Done e dopo un po' mi annoia
Death is a promise, and your life is a fucking lie.
ho sentito solo what i've done del nuovo album e sinceramente a me piace abbastanza
"questo si chiama ska è allegro e tu lo sai questo si chiama ska e ballarlo tu dovrai!"
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando