Full tennis

[Marco ¬¬]

Sull'erba ha fatto bene lo scorso anno, aiutato anche da un tabellone favorevole a wimbledon, ma sull'erba si giocano 2 tornei, deve migliorare molto sul cemento, però... Per diventare il migliore deve calare parecchio federer, altrimenti non lo sarà mai. La completezza di federer è troppo superiore, non ha rivali in questo senso, è uno dei giocatori più completi di sempre. Nadal è molto terraiolo, non sarà mai e poi mai completo quanto federer

[Chibi Goku]

Secondo me è un discorso che non si pone nemmeno, Federer imho non ha rivali, a volte non gioca al 100% commettendo diversi errori e sprecando ottime occasioni ma quando è veramente in forma sul veloce è ingiocabile per chiunque, basta vedere semifinale e finale all'Australian Open, puro spettacolo.
In finale Gonzales ha giocato ad un livello che probabilmente gli avrebbe permesso di battere tutti gli altri giocatori del seeding, Federer lo ha comunque sovrastato.

E poi, insomma, la bellezza del suo tennis penso sia sotto gli occhi di tutti.
Se il futuro del tennis è Nadal poveri noi, non mi piace come gioca e la sua sportività è abbastanza questionabile, forse con le sue scene e la sua grintà potrà anche avere presa sui giovani ma imho il tennis non ha bisogno di figure simili, il bello del tennis sono le giocate e così deve restare, i vamos spudorati, le esultanze eccessive, le perdite di tempo tattiche ecc ecc non sono certo quello che io cerco nel tennis.

Tra i giovani vedo messo molto bene djokovic anche se forse murray o gasquet sono più belli da vedere giocare.
Berdych è un mezzo Safin in quanto a discontinuità ma in più ha una fase difensiva scarsa e si sposta male, se non lavora tantissimo per risolvere questi difetti temo che avrà comunque problemi ad arrivare molto in alto, quando azzeccherà la giornata giusta sarà temibile, quando non sarà al 100% le beccherà.

[Lorenzo GOV]

Sull'erba ha fatto bene lo scorso anno, aiutato anche da un tabellone favorevole a wimbledon, ma sull'erba si giocano 2 tornei, deve migliorare molto sul cemento, però... Per diventare il migliore deve calare parecchio federer, altrimenti non lo sarà mai. La completezza di federer è troppo superiore, non ha rivali in questo senso, è uno dei giocatori più completi di sempre. Nadal è molto terraiolo, non sarà mai e poi mai completo quanto federer

già, la penso come te

[Marco ¬¬]

A me piace un sacco gasquet, ha un gioco splendido, un rovescio fantastico, trova delle soluzioni molto buone, ma atleticamente è un po' scarso, spero non si bruci, sarebbe un peccato, è il miglior talento in circolazione dopo federer, guardarlo giocare mi esalta. Come potenziale berdych è un altro che promette bene, ma è un bradipo negli spostamenti, poi è troppo discontinuo di testa, dipende da che piede si alza la mattina, così è un casino...
Djokovic e murray forse rispetto ai 2 detti sopra hanno un po' meno talento o potenziale ma hanno qualcosa in più dal punto di vista atletico e mentale, così riescono ad ottenere già qualcosa in più, ma volendo gasquet e berdych penso che potrebbero diventare più forti, ma devono migliorare molto le loro lacune, se no addio.
Questi se non si perdono saranno il futuro, non tanto nadal

[Crili]

Nadal senza dubbio...secondo Federer

[Chibi Goku]

A me piace un sacco gasquet, ha un gioco splendido, un rovescio fantastico, trova delle soluzioni molto buone, ma atleticamente è un po' scarso, spero non si bruci, sarebbe un peccato, è il miglior talento in circolazione dopo federer, guardarlo giocare mi esalta.

Quoto tutto, inoltre è anche lui un pochetto discontinuo, va bene che a Montecarlo ha giocato più di una maratona (contando anche il doppio) ma la cosa non giustifica l'incapacità di chiudere la partita, per salire davvero nel ranking un giocatore deve cercare di capitalizzare il più possibile il vantaggio senza lasciare all'avversario possibilità di rimonta, Gasquet invece spesso ha dei momenti in cui gioca davvero troppo sottoritmo.

[Davide03]

ma... secondo me il fututro sono murray e gasquet... x me berdych, si perderà... murray può diventare uno dei migliori, x non dire il migliore, l'unica cosa è che arriva quasi sempre in semifinale più o meno, poi di solito se la gioca anche, ma secondo me gli manca il colpo decisivo...

[Red]

Ovviamente il più forte, da oltre 3 anni a questa parte, è Federer. Ha un tennis completo e nessuno lo esprime con la sua facilità.
Ogni anno continua a migliorare e sulle superfici veloci non ha praticamente punti deboli.
A battere il Federer visto a Melbourne forse ne è in grado solo Nadal e per giunta sulla terra, sul veloce servono le cannonate e credo che nemmeno il miglior Safin potrebbe batterlo.
Se poi i tennisti della sua generazione presenti tra i primi 10 si chiamano Roddick, Davydenko, Gonzalez e Robredo allora si può capire il perchè di questo dominio da parte non solo di Federer, ma anche di Nadal.

Dei giovani: Nadal è improbabile che mantenga questo livello, anche se non credo che farà la fine di Ferrero e Coria e sulla terra vincerà ancora molto; Murray... boh, a me non piace ma se Nalbandian è stato numero 3 del mondo allora per Murray potrebbe esserci un bel futuro; Berdych è solo l'ennesimo pallettaro e ieri ne ho avuta conferma; Djokovic non mi entusiasma ma è molto forte di testa, e nel tennis attuale conta moltissimo; Gasquet è l'unico che come talento è paragonabile a Federer, ma fisicamente è gracile ed è discontinuo nelle partite più complesse, però ha molto tempo per migliorare, in fondo lo stesso Federer, alla sua età, non è che avesse vinto molto di più...

[Gianluca]

Il campo tecnico, il migliore è sicuramente Roger Federer, ma come potenza e restitenza fisica, il giovane Nadal. I due hanno più volte dato vita a incontri fantastici, potenza contro tecnica. Fra i due è difficile decidere chi sia il più forte, ma visto che ha più esperienza, direi Federer.

[Stefano Colaci]

ho votato nadal ma tra lui e federer nn cè molta differenza!