Originariamente Scritto da Jacopo Fazzini
bella sta frase!!!!
bella sta frase!!!!
a volte mi sorprendo. quando non so che fare ad esempio mi racconto delle barzellette. a volte qualcuna non la conosco.
vi siete spaventati o siete andati a cena?!?!
basta!!!
Possibile che tu non sappia ascoltare 1 parola che ti dicono gli altri.
http://alnitak.ctt.it/wiki/Varie/BaraElohim
Dimostrazione chiara, evidente e ineccepibile che Elohim è SINGOLARE.
Che sia un plurale possono sostenerlo solo i contapalle dei raeliani che manco sanno come funziona l'ebraico.
Dimostrati una persona intelligente e piantala di diffondere falsità cosmiche come questa.
Come puoi pensare che qualcuno creda a quello che racconti quando poi ti fidi di chiunque?
Un conto è credere in qualcosa (gli ufo? i rettiliani?quel che si vuole), un altro è essere credulone.
Chibi Goku, guarda che il sito non si dimostra proprio niente, può benissimo essere inteso sia al plurale che al singolare.
Se tu vuoi credere che sia inteso come "Dio che più Dio non si può" fai pure, a me sembra molto più ragionevole che sia inteso al plurale.
Sei sicuro di averlo letto?
I verbi sono al SINGOLARE.
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim#Hebrew_grammar
Qui trovi la frase completa e la traduzione parola per parola.
breshit bara Elohim, la frase iniziale della bibbia.
bara è il verbo ed è al singolare (il plurale è bar'u) e questo implica senza ombra di dubbio che Elohim è inteso al singolare.
Come ulteriore dimostrazione quando viene usato elohim al plurale (per intendere i falsi dei e non il Dio di israele) pure il verbo è al plurale, quando si parla del Dio di israele il verbo è al singolare.
Ma a parte tutte le dimostrazioni oggettive secondo te perché avrebbero dovuto tradurre al singolare quando tutte le religione del tempo erano politeiste?
Ti accorgi che NON HA senso?
Tu illuditi pure ma non diffondere falsità che sono state dimostrate tali, la lingua non è interpretabile, ha delle regole precise e queste regole dicono che Elohim inteso come Dio di Israele è singolare.
Elohim in generale può essere usato anche come plurale, nessuno lo mette in dubbio, nella bibbia non è stato usato con questo intento.
come è che siamo finiti a litigare sulla bibbia?
per favore cerchiamo di lasciare perdere testi antichi e profezie inca e maya che non ci incastrano nulla con la scienza io volevo aprire un post semi serio...
infatti all'inizio era così. cosa succede????????
Chibi Goku, molte cose hanno significati secondari, sopratutto nella Bibbia, di certo vogliono far sembrare che il Dio sia uno, ma il significato di fondo è diverso. Sarà anche scritto al singolare, ma c'è sottintesa la pluralità di questi esseri.
Falsità su una parola così antica, di cui non si sa neppure l'etimologia, possono essere tanto le mie quanto le tu. La tua opinione è che non c'è nulla di sottinteso, la mia che c'è e come... tutto qui. Non serve mettersi a litigare.
la bibbia è uno dei pochi testi sacri (l'unico?) che ammette interpretazione, quindi è normale... comunque anche se il dio di cui si parla fosse uno come dici tu, nella bibbia ci sono molti riferimenti ad essere secondari che intervengono sporadicamente e di cui col passare del tempo la chiesa e il fatto che alcune cose si perdono tra traduzioni e spostamenti hanno censuratto. la bibbia è scritta dall'uomo (.....). se ora noi ne discutiamo è evidente che l'uomo non ne sa.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando