Rock!

[Casper]

Veramente di solito si parla dei lavori centrali, che anch'io preferisco.

Mi sembra strano, visto che tu suoni la chitarra e dovresti apprezzare il sound privo di elettronica...

[Zozzenager]

cosa c'entra? se suona la chitarra deve apprezzare il sound privo di elettronica? non perforza....


anke io suono e a me piace generalmente quasi tutto (anke se vabè poi il mio genere è abb preciso)

[BlackAvatar]

Mi sembra strano, visto che tu suoni la chitarra e dovresti apprezzare il sound privo di elettronica...

connacht, hai ancora la tua raccolta di perle sulla musica? beh aggiungici pure questa

immagino che per te, casper, gente come Tom Jenkinson (alias Squarepusher) sia nei tuoi incubi piu' peggiori, dato che suona basso e batteria come un jazzista ma poi ci costruisce su un sound (unico ed inimitabile) tramite l'elettronica (ossia ricostruendo/destabilizzando ogni signolo loop di batteria da lui registrata)

ah, inoltre spero che tu suoni la chitarra classica, perche' l'acustica (non tutte pero') e la elettrica di solito usano aggeggi elettronici per emettere il loro suono! dev'essere una cosa terrificante per te

[McDado]

beh lui si riferiva ad un preciso caso, in cui il sound della band è più chitarristico nei primi album mentre l'elettronica lo ha un po coperto nei lavori successivi... e generalmente uno che suona la chitarra preferisce la musica in cui si sente un forte approccio chitarristico

[BlackAvatar]

beh lui si riferiva ad un preciso caso, in cui il sound della band è più chitarristico nei primi album mentre l'elettronica lo ha un po coperto nei lavori successivi... e generalmente uno che suona la chitarra preferisce la musica in cui si sente un forte approccio chitarristico

da come parlate sembra quasi che il rock non sia mai stato a contatto con l'elettronica... guardate che gia' i pink floyd usavano l'elettronica, non parliamo poi dei gruppi krautrock... non credo proprio che i chitarristi di quei gruppi avessero preferito fare musica priva dell'elemento elettronico, altrimenti non sarebbero neanche stati li' a suonare. Quindi dire che in generale un chitarrista preferisca un sound privo di elettronica e' come dire che in generale gli uomini preferiscono le bionde (ossia una cazzata non provabile (tra l'altro io le preferisco more))

[EmptÿWords]

immagino che per te, casper, gente come Tom Jenkinson (alias Squarepusher) sia nei tuoi incubi piu' peggiori, dato che suona basso e batteria come un jazzista ma poi ci costruisce su un sound (unico ed inimitabile) tramite l'elettronica (ossia ricostruendo/destabilizzando ogni signolo loop di batteria da lui registrata)

ah, inoltre spero che tu suoni la chitarra classica, perche' l'acustica (non tutte pero') e la elettrica di solito usano aggeggi elettronici per emettere il loro suono! dev'essere una cosa terrificante per te

Beh, per un bassista o un batterista farei un discorso diverso rispetto ad un chitarrista. Gli strumenti ritmici sono presenti in praticamente ogni genere della musica moderna e non hanno un timbro tanto vario da poter influenzare il musicista su un determinato genere (per quello in genere le sezioni ritmiche sono la parte del gruppo eclettica).. infatti i più grandi sperimentatori di dub/elettronica sono tutti bassisti o pianisti.

Non inizierei poi a parlare d'elettronica con gli amplificatori, che in fondo sono solo un supporto per rendere lo strumento percepibile anche in grandi ambienti. Il corso del genere è iniziato quando dalla produzione del suono si è passato alla manipolazione, a quegli strumenti che in studio possono cambiare il suono di uno strumento classico oppure farne completamente di nuovi, e si inizia a parlare di loop, sequencer, synth ecc. (Sebbene l'intero discorso - dialetticamente - annichilisse le argomentazioni sulla "roba priva d'elettronica").

[BlackAvatar]

Beh, per un bassista o un batterista farei un discorso diverso rispetto ad un chitarrista. Gli strumenti ritmici sono presenti in praticamente ogni genere della musica moderna e non hanno un timbro tanto vario da poter influenzare il musicista su un determinato genere (per quello in genere le sezioni ritmiche sono la parte del gruppo eclettica).. infatti i più grandi sperimentatori di dub/elettronica sono tutti bassisti o pianisti.

e' il primo esempio che mi e' venuto in mente, esistono artisti che campionano la propria chitarra e la rielaborano elettronicamente (Young Gods dice nulla? ancora meglio se parliamo di Nine Inch Nails o Vampire Rodents)... io volevo solo far capire che un musicista puo' benissimo suonare il proprio strumento e allo stesso tempo creare qualcosa di insolito modificando il suono da lui creato tramite l'elettronica, cosa che casper molto probabilmente trova inaccettabile

Non inizierei poi a parlare d'elettronica con gli amplificatori, che in fondo sono solo un supporto per rendere lo strumento percepibile anche in grandi ambienti. Il corso del genere è iniziato quando dalla produzione del suono si è passato alla manipolazione, a quegli strumenti che in studio possono cambiare il suono di uno strumento classico oppure farne completamente di nuovi, e si inizia a parlare di loop, sequencer, synth ecc. (Sebbene l'intero discorso - dialetticamente - annichilisse le argomentazioni sulla "roba priva d'elettronica").

dov'e' finito il tuo marcato senso dell'ironia? non mi pare ci volesse molto a capire che stessi facendo sarcasmo sull'eccessivo (a mio parere) astio di casper nei confronti dell'elettronica, estremizzando i casi come quelli della chitarra elettrica e acustica amplificata

[Connacht]

Connacht, hai ancora la tua raccolta di perle sulla musica? Beh aggiungici pure questa

Naturalmente.

(in verità è una raccolta in generale, ma sulla musica ne capitano più spesso )

McDado, anche se sono dilettante schifosissimo, ovviamente preferisco suonare qualcosa in cui ci sia maggiore approccio chitarristico. Ma non vedo cosa centri con il preferire d'ascolti.

Io adoro la musica di Trent Raznor, il periodo più sperimentale dei Radiohead, gli ultimi album dei The Gathering, dove non mi sembra ci sia tanta chitarra quanto, per esempio, in un album degli In Flames (che invece suonicchio e che ad ascoltare non mi paiono più tanto fantastici come un tempo, anzi).

[Crash25]

a me piacciono un casino i Led Zeppelin, Who, Deep Purple, Rolling Stones, Black Sabbath, Rush, AC/DC, Pink Floyd, Van Halen, Judas Priest, Queen, Beatles, Bruce Springsteen, Jimi Hendrix, Aerosmith, Cream sono molto daccordo con casper

[EmptÿWords]

e' il primo esempio che mi e' venuto in mente, esistono artisti che campionano la propria chitarra e la rielaborano elettronicamente (Young Gods dice nulla? ancora meglio se parliamo di Nine Inch Nails o Vampire Rodents)...

Reznor ha fatto pianoforte classico, i Vampire Rodents sono studiosi di musica d'avanguardia, gli Young Gods non li conosco.

io volevo solo far capire che un musicista puo' benissimo suonare il proprio strumento e allo stesso tempo creare qualcosa di insolito modificando il suono da lui creato tramite l'elettronica, cosa che casper molto probabilmente trova inaccettabile

Sono d'accordo. La mia questione si incentrava sul fatto che un chitarrista hard rock/heavy metal, come si dice dalle mie parti, no l'è tajato per le sperimentazioni particolari e rimarrà limitato a capire solo quel tipo di musica.

dov'e' finito il tuo marcato senso dell'ironia? non mi pare ci volesse molto a capire che stessi facendo sarcasmo sull'eccessivo (a mio parere) astio di casper nei confronti dell'elettronica, estremizzando i casi come quelli della chitarra elettrica e acustica amplificata

L'ho capito.. ti ho anche annotato la vittoria dialettica

p.s. gli ultimi In Flames sono dei Depeche Mode con una crescita deviata