Si è vero che roddick ha giocato bene la finale di wimbledon, ma vedo safin messo meglio perchè è più completo, mentre roddick una volta limitato al servizio diventa giocabilissimo per i primi del mondo, per questo sono d'accordo con lacermo quando dice che è l'unico che ha le armi e le potenzialità giuste per battere federerOriginariamente Scritto da MaD
Per l'australian open anche io penso che federer non sia stato al 100% nonostante la sua preparazione. Ha dominato agassi, e ha giocato bene contro santoro, ma nelle altre partite non è stato al massimo, lo ha detto lui stesso e si è visto anche un po' nervoso in un paio di occasioni perchè non riusciva a "fare quello che voleva".
Contro safin per me ha buttato via la vittoria al tyebreak, quando era sul 5 a 2 con 2 servizi a disposizione mi pare. Li il set va vinto, se non proprio 5 a 2 anche a 3 o 4, ma perderlo... Ma potrei sbagliarmi, non ricordo bene com'è andato