Risultati da 1 a 10 di 18

Visualizzazione Elencata

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #11
    Divorced Member L'avatar di Red
    Data Registrazione
    Fri Nov 2002
    Località
    Rent Free, In your Mind
    Messaggi
    6,785

    Predefinito

    Sul resto non mi pronuncio, in effetti non sono riuscito neanche a leggerlo... ammesso che il tutto abbia un senso, visto che in quel casino ci ho capito poco o niente. Fortunatamente hanno risposto già gli altri... solo su una cosa vale la pena di espandere il discorso:

    No, non so dove hai letto queste informazioni ma non è così. Ci sono interviste dove spiegano tutto.
    A me pare ovvio: sono le stesse cose che abbiamo letto tutti... solo che, invece di capirle meglio, ha pensato "ah, ma allora è la stessa cosa di Saiyuki"

    Ah, i giovani di oggi che non capiscono i grandi classici del Web che fu... quando, per spiegare come funzionano storia e svariate caratteristiche di Dragon Ball, ci si rifaceva a qualsiasi manga che non fosse Dragon Ball
    Quei radiosissimi tempi in cui boriosi scorreggioni si atteggiavano a super-esperti, approfittando della carenza di mezzi (o di spirito critico) del resto dell'utenza. Gente che si dava un tono perchè si comprava i manga... e perchè militavano nella brigata contro le censure nei manga e negli anime, forniti dell'arma letale della lamentela ad oltranza

    Li cito perchè sono stati loro, questi "esperti", ad aver sbolognato il primo Dragon Ball (il road manga umoristico) non solo come comico, ma persino come innovativo.
    E ovviamente non avevano nemmeno le conoscenze per affermarlo, ma lo sostenevano semplicemente perchè il primo Dragon Ball era la parte più orientaleggiante dell'opera, e loro erano i supremi esperti di tutto ciò che riguardava l'Estremo Oriente. Ovviamente, tanto per dare i contorni della farsa alla loro delirante spocchia, questi qua lo sostenevano sulla base della lettura del loro preziosissimo manga di DB, che allora era quell'imbarazzante edizione culturalmente impoverita dai Kappa Boys

    Ma purtroppo questo all'epoca lo sapevano... anzi, lo potevano sapere in pochi... e così sti cialtroni sono riusciti a far passare questa due demenziali nozioni.
    Ovviamente, una volta finito il Web 1.0, chi è venuto dopo ha semplicemente riciclato tutto ciò, semplificandolo: e così, vai con il Dragon Ball manga comico nonostante dopo 11-12 volumi non avesse praticamente più nulla di comico.
    Entrambe le nozioni, infatti, non hanno praticamente alcun senso... non l'hanno mai avuto: Dragon Ball, di base, non solo non può essere definito comico, ma è talmente poco originale che parte e prosegue come un miscuglio di generi già visti al cinema... e Toriyama lo ha ammesso candidamente, citando le sue fonti di ispirazione.

    Persino nel mondo del fumetto DB non è originale: il primo Dragon Ball presenta un miscuglio di lotta e violenza caricaturale, risate, avventura e un'ambientazione caratterizzata... ma a parte le gag sulle palle del drago e sulla biancheria intima, in Europa c'era già chi aveva creato un fumetto con queste caratteristiche addirittura 25 ANNI PRIMA di DB. Ovviamente mi riferisco ad Asterix.
    Dragon Ball è stato influente giusto per la generazione successiva di battle shonen, per il resto di "innovativo" tutto sommato non ha proprio nulla. E l'umorismo di Toriyama in DB è stata pure la cosa che è invecchiata per prima, e peggio.


    Dragon Ball tutto sommato è stato un riuscito coacervo di str... vabbè... di cose che andavano di moda negli anni '80, non un manga "parodico". Ed ha avuto successo in quanto accessibile ed amabile come poche altre cose, riuscendo ad essere persino una piccola icona della pop-culture postmoderna... non per i suoi trascurabilissimi primordi e le sue gag oggettivamente stantie e cretine.
    Ormai lo possiamo dire quasi con certezza.

    Per il resto, fa soltanto ridere vedere che certe cretinate (perchè definire DB un manga comico lo è) passino il test del tempo, e vengano ancora proposte. Il bello è che la maggior parte di questi qui del post-2006 di DBA, tra cui spicca gente che qua dentro si danno dei pro a vicenda e che deride (anche giustamente) DBA e quelli venuti prima di loro, vengono ancora qua a ripetere a pappagallo le solite quattro puttanate su DB tramandate dal Web 1.0 perchè nessuno le ha smontate, loro come quegli altri erano troppo dediti alle proprie "personali lobotomie" (cit. Kabu)... nonostante ci fossero 10 volte (approssimando per difetto) più informazioni di prima anche sugli altri aspetti dell'opera.
    Ma come detto, è tipico di chi ha genuinamente uno scarso interesse per TUTTA l'opera.
    Sto thread, del resto, sarebbe solo l'ennesima dimostrazione di tutto ciò. Poche idee, quasi tutte riguardanti roba piuttosto triviale, e per il resto tutte senza fondamento.


    A proposito, ho sottomano una citazione da un numero di Kappa Magazine, in cui persino Baricordi, nel 1995, classifica DB come manga "che ha fatto ridere" in pratica, è il miracolo di Dragon Ball: ha avuto successo senza che nessuno ci capisse nulla, neanche chi doveva capirci qualcosa.
    Altro che Dr. Slump: la popolarità che DB ha ottenuto è di base ancora più folle, stupida, sconclusionata e superficiale dell'umorismo più caratteristico di Toriyama... è così stupida e fine a sè stessa da ricoprire persino quel poco che c'è di culturalmente valido nell'opera, rendendola però allo stesso tempo immune da quasi ogni critica.
    Kazuhiko Torishima era un fottuto genio del male, in effetti

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •