Recensione Dark Souls II: Scholar of the First Sin (PS4)

[Dragon Slayer]

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto.

Infatti è una cosa che ti sei inventato tu.

DS2 è un gioco di ruolo che però non premia il ruolismo. Bloodborne non l'ho giocato, ma preferisco un action ben fatto a un rpg ibrido e non molto efficace. Consiglio più che altro di giocarsi i 3 DLC dei re, sono decisamente migliori rispetto al gioco vanilla.

[Booh]

Se per "peggiore del gruppo" si intende "il più facile", allora hanno certamente ragione. Certo che considerare solo questo aspetto nella valutazione e ignorare tutti gli altri (reparto grafico, varietà di gameplay e ambientazioni, trama, ecc.) mi sembra un tantino ingiusto. Per me è il miglior titolo della serie, tra quelli a cui ho giocato finora (mi manca Bloodborne). :sisi:

Ho solo riportato il sentimento prevalente, poi i 4 giochi in questione hanno le loro differenze e i gusti son gusti.
D'altra parte, tra questi 4, DSII è in una situazione particolare, in quanto è l'unico a rifarsi direttamente ad un altro titolo (il primo DS) ed è l'unico a non essere stato diretto da Hidetaka Miyazaki e sviluppato dalla squadra principale di FROM Software. Ne deriva che tutti i fan di H.M. là fuori preferiscano gli altri.

Dark Souls 2 è il peggiore del gruppo perché ha un level design di merda, bonfire messi a cazzo, nemici messi a cazzo, boss messi a cazzo e bug ridicoli che questa versione manco si è sognata di fixare.

Non solo hai l'avatar di Revy, ma parli (scrivi) anche come Revy :)