Risultati da 1 a 10 di 48

Discussione: Islamofobia

Visualizzazione Elencata

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #12
    Senior Member L'avatar di Andrew Clemence
    Data Registrazione
    Wed Mar 2009
    Messaggi
    20,834

    Predefinito

    No più che altro è che nemmeno nel medioevo noi ritenevamo valido il vecchio testamento. Non facevamo sacrifici animali e men che meno sfioravamo gli umani. Seppur sia raccontato nel vecchio.
    La cristianità ha sempre considerato il vecchio testamento una sorta di "libro di storia" che si chiude con Dio visto dagli occhi di cristo. Il vecchio ne riporta di assurdità, ma chi è laico a maggior ragione deve capire che è stato scritto in un momento in cui esisteva schiavitù, il mondo era grande quanto la propria città, il maggior pensatore che uno conosceva era il proprio vicino di casa... Insomma, è normale che la filosofia (praticamente identificabile con la religione al tempo) Fosse in uno stato penoso.
    Quando si parla di cristianesimo devi prendere il nuovo testamento. In occidente si venera Dio attraverso gli occhi del nuovo testamento. Tanto è vero che quando viceversa si vuole interpretare e professare il vecchio di solito si deve formare una setta... Il nuovo testamento viceversa è funzionale e filosofico ed è nato in un epoca in cui sono nate cose come i primi ed embrionali diritti civili, i processi come li conosciamo, gli stati nazionali, la tutela del singolo e tanto altro. Ecco perché è più sofisticato ed applicabile.
    Ma citare frasette qui e li di un testo antico e dire che la fede (o meglio l'interpretazione della fede) è un danno a prescindere, equivale a dirti che gli stati di diritto sono un danno perché un tempo era prevista la pena di morte o lo Ius primae noctis.

    Insomma sono discorsi complessi. La religione ha molti meriti e molti demeriti.
    Demeriti sopratutto quando si parla del piccolo (quando ad esempio qualcuno si impone agli altri per tematiche di fede), qualche merito nel grande (ad esempio anche semplicemente l'aver mobilitato le genti per difendersi da fedi più integraliste. Pensa alla lega santa). Meriti nell'aver conservato quelle conquiste della civiltà per tutto il medioevo e per averle regalate al rinascimento, demeriti per aver fatto da freno ogni tanto alla scienza. Meriti quando impone anche con minaccia di punizione ultraterrena
    cose come l'altruismo etc. che sono tasselli fondamentali del vivere comune, demeriti quando fa il contrario.
    Tuttavia è difficile quantificare esattamente cosa ha portato, e sono convinto che se l'uomo percorrerà la strada giusta, fatta di filosofia e scienza, di etica e di valori, si arriverà via via a non aver bisogno di guardiani veri o immaginari che guidino il fato.
    Magari (se esistono o meno non lo so) saranno proprio loro i primi ad esserne felici
    Ultima modifica di Andrew Clemence; 12-01-2015 alle 14:26

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •