Originariamente Scritto da
Vejitto
Ancora con questa discussione?
Se vuoi la riprendo anch'io.
Forse alle nuove generazioni, come te, non è chiaro che una Console non è ne Film, ne musica ne tutte queste stronzate, ma è gioco.
La Nintendo è una delle prime case produttrici di Videogame, se c'è una casa che rispetto è appunto la Nintendo, per la sua professionalità di sempre, perchè mira a fare una console per giocare, non ad uno pseudocomputer in grado di far girare giochi, film, musica e quant'altro, non rispetto così la Sony, ne tantomeno la Microsoft.
Ma questo non toglie ora come ora la situazione di potenza delle console.
La Playstation 2 potrà far girare film, leggere musica e quant'altro, può anche farmi il caffè, quello che volete, ma è uscita un anno prima del GC e della X-Box, non è pensabile che le altre case che hanno deciso di pubblicare le loro console dopo, producano qualcosa di inferiore per entrare nel mercato, va contro le leggi di mercato in vigore dall'alba dei tempi, se tu hai un prodotto che ha già rivali sul mercato l'unica cosa per farlo entrare nel mercato a cui miri è quella di puntare alla qualità elevata del prodotto, che sia superiore a quello già in commercio, altrimenti non potrebbe proprio entrare in commercio.
Era come la storia che la Play uno era più potente del Nintendo 64 e del Dreamcast, sono stronzate, ma la gente non capisce che l'equazione:
Più venduta = più potente
è assolutamente sbagliata. Non bisogna calcolare solo la potenza per il numero di vendite, ma soprattutto i contratti con le case produttrici di videogame. Il punto di vantaggio che ha reso famosa la Playstation è stata semplicemente la scelta di formato, cambiando la consuetudine da Cassette a Cd. Il Sega Saturn fece la stessa operazione, ma purtroppo per la Sega, come per il Nintendo 64, pur essendo palesemente più potente della Playstation il formato supportato era molto più complicato a livello di programmazione, nei confronti della Playstation, dunque tutte le produttrici scelsero la Playstation per la comodità nel programmare i giochi e la gente continuò a scegliere la Play per il supporto in CD che ovviamente è duplicabile, al contrario delle varie altre forme di supporto delle altre console.
Dire che la Playstation 2 è più potente del GameCube è dimostrare che non si conosce il funzionamento del mercato e soprattutto è dimostrare che si ha una benda sugli occhi.
Posso accettare e confermare che la console della Sony ha molti più giochi, ma il motivo l'ho spiegato ed è questo uno dei motivi perchè è tanto famosa.
Ma io sfido a paragonarmi un Metroid Prime per GC o un Zelda per GC a molti giochi per Play2. Ho preso questi due giochi per motivi ben precisi, uno è 3d e l'altro è Cel-Shading. Hanno livelli grafici paurosi, paurosi davvero.
Il vero ed unico problema è che le case ora scelgono la Play2 perchè l'ha più gente, per via dei motivi sopracitati, non perchè è più potente.
Anche perchè l'X-box che è molto più potente di entrambe (ed infatti è uscito un dopo anche il GC) è meno diffuso anche del GC, secondo il tuo ragionamento, dovrebbe essere il più diffuso in assoluto, ma così non è.
Non fermarti a guardare l'aspetto esteriore o le voci dei bambini che son cresciuti con una playstation.
Rispondi Citando
quando dovetti comprare la mia nuova consolle decisi di pensarci se prendere xbox play o cubo e scelsi play nonostante sapevo ke x-box fosse + potente della play2 eppure la scelsi...allora ti sei chiesto xké la play costa 199euro e il cubo 99?allora come dici te visto che l'x-box é la meno diffusa dovrebbe costare di meno del cubo e invece costa quasi quanto una play2 e cmq ho avuto anch'io il super nintendo non credere, ho giocato anch'io a super mario zelda e compagnia ma quando devo scegliere guardo non solo le specifiche tecniche me tutto cioè che le riguarda come accessori, giochi ke ne usciranno e play in questo é la migliore e non dirmi xké é la + diffusa xké se é così è perchè il prodotto vale... 
