Mondiali di Calcio Brasile 2014

[Paolo Vespa]

Sì infatti, l'impostazione della gara mi sembrava la stessa. Semplicemente Prandelli pensava di poter giocare allo stesso modo togliendo un produttore di gioco rapido come Verratti e mettere dentro quella moviola di Motta. Ed è questo il motivo per cui ci siamo affidati al solo Pirlo... Poi loro hanno fatto tantissima intensità che ha mandato in tilt qualsiasi tentativo di fare gioco.

Comunque Belgio che continua a deludere dal punto di vista del gioco, ma che sembra avere quel talento necessario per vincere anche senza giocare. Wilmots mi sembra un ct abbastanza incapace (centrocampo senza incontristi e terzini che in realtà sono difensori centrali). Dall'altra parte una Russia di Capello veramente priva di buoni giocatori e con un gioco terribilmente difensivo.

[blackhawk]

Tra l' altro quelli del costa rica in 1vs1 erano scarsi da morire, solo che raddoppiavano e triplicavano come pazzi. Un Verratti avrebbe potuto regalarci grandi slalom secondo me

[Hal996]

Se il Belgio trova la tattica giusta può diventare pericoloso, ha dei giocatori forti.

[Paolo Vespa]

Voi giochereste con la difesa a 3? A questo punto, viste le difficoltà che hanno avuto i diversi centrali nelle scorse partite, è la soluzione migliore. Il problema è che i nostri esterni non sono propriamente adatti per un modulo di questo tipo. Però quantomeno Prandelli dovrebbe affiancare Immobile a Balotelli.

[blackhawk]

Su sky la danno come coppia d' attacco probabile, dietro avremmo bonucci-barzagli-chiellini... Io sento già i brividi ahaha

[Marco ¬¬]

C'è da considerare che la juve in mezzo al campo aveva anche vidal o pogba, mentre sembra che domani potrebbe non esserci nemmeno de rossi

[Dewyz81]

la vedo grigia, l'uruguay darà il sangue in campo...

[Red]

I numerosi fuorigiochi fatti col Costa Rica testimoniano che Prandelli voleva fare una partita diversa: mantenere sempre il possesso ma verticalizzazione rapida per l'attaccante/mezzali a sfruttare la loro difesa alta. Peccato che loro si son difesi meglio dell'Inghilterra costringendo Pirlo e De Rossi molto bassi a cercare la palla con conseguente scollamento dei reparti (per loro che stavano in cinque in difesa era facile avere la netta superiorità numerica). Siamo diventati super prevedibili in questa maniera, attaccando poco e niente. I cambi successivi, poi, non hanno aggiunto proprio nulla. La benzina era già finita. Per me è stato comunque un errore privarsi di Verratti. Il terzo regista impone agli avversari, se non altro, di non marcarne almeno uno.

Io aggiungerei che pressavano molto di più a centrocampo rispetto agli inglesi, ed anche per evitare quel pressing ben presto l'unica soluzione è stata cercare di prendere direttamente di infilata tutta la loro linea difensiva per assistere Balotelli, che infatti ha avuto così le due migliori palle goal per l'Italia.
Per Verratti, non so in che posizione preferisca giocare e cosa ha combinato nelle amichevoli (che evito accuratamente di guardare), comunque sì, probabilmente è stato un errore non farlo giocare. Il fatto comunque è che la cosa primaria a centrocampo pare che sia non pestare i piedi a Pirlo, e forse Prandelli lo vede come la riserva di Pirlo e basta... e farlo giocare così arretrato con l'Inghilterra è stato un po' uno spreco, era troppo lontano persino dalle mezzali per incidere nella manovra offensiva.

Più che il talento bassino nostro, direi che il Costa Rica è la squadra più dinamica e motivata. L'Italia ha toppato la partita sì ma ha sottovalutato anche gli avversari.

Più motivata non saprei, probabilmente hanno più pressioni positive che negative, contrariamente forse alle altre tre squadre del girone (decisamente più blasonate). Sicuramente sono la squadra più in forma del girone, l'avevo scritto anche prima di essere costretto a riscrivere il post (grazie nuovo forum...). Poi oh, se l'Italia e le altre avessero un organico all'altezza della propria storia (per così dire), questi qua non andavano da nessuna parte, eh.

@Red io non sono del tutto d' accordo con la tua prima parte di risposta. Secondo me la nostra prestazione è stata esattamente la stessa di quella con l' inghilterra nel senso che il nostro livello generale imho non è cambiato di una virgola tra una partita e l' altra. non abbiamo giocato meglio con gli inglesi, è semplicemente cambiato l' avversario che sto giro correva e giocava in 9-10 dietro la linea del pallone. E noi ci siamo comportati come contro l' inghilterra, ne più ne meno. Ma sta volta non c' erano dei lumaconi che lasciavano praterie

Come livello generale, a dire il vero, va notato che tutti quelli che erano in campo anche contro l'Inghilterra hanno peggiorato le loro prestazioni individuali... già da questo si può dire che si è fatto anche peggio, anche per ragioni già spiegate. Piuttosto l'Italia non ha fatto niente in più rispetto agli inglesi, questo sì... tralasciando che non ho visto lasciare praterie neanche dagli inglesi.

[Dewyz81]

Avete sentito della voragine? c'è il rischio che rimandino la partita... speriamo di no.

[blackhawk]

Darmian e Candreva facevano quello che volevano contro l' inghilterra, non c'era mai nessuno su quella fascia di inglese. Per non parlare del fatto che gli inglesi avevano i crampi al '70