Alla guida facendo finta di utilizzare un iPhone, che è in realtà un biscotto!

[Andrew Clemence]

No, il Tyrannosaurus rex è vissuto solo nel Nord America.

In Asia sono stati ritrovati scheletri molto simili, ma che sono stati catalogati come una specie a sè; il Tarbosaurus.

http://it.wikipedia.org/wiki/Tarbosaurus

Qua dice in asia... ora guardo nell'enciclopedia. Adoro i dinosauri.

http://amicidellapreistoria.jimdo.co...nnosaurus-rex/

[Andrew Clemence]

Si, guarda la classificazione della Britannica. In sostanza sono tutti classificati come tirannosauri. O almeno così dice l'enciclopedia.

Classification
Tyrannosaurs are generally divided into the large but more lightly built and slightly earlier albertosaurines and the still larger, more robust, and later tyrannosaurines. Most tyrannosaurs are known from the latest Cretaceous, but some basal forms are now known from the Early Cretaceous and even the Late Jurassic, though these earlier forms share few features with their later, well-known relatives. Guanlong, an animal about three metres long from the Late Jurassic of Xinjiang province, western China, is the earliest well-known member of the group; it has some primitive and unique features—the most notable being a complex skull crest consisting of a hollow bone running atop the midline of its skull. Dilong, an early tyrannosaur 1.5 metres (5 feet) long from the spectacular Liaoning deposits of northeastern China, is preserved with a covering of simple, filamentous “protofeathers” like those seen on many other Early Cretaceous theropod dinosaurs. Eotyrannus, from Early Cretaceous deposits on Britain’s Isle of Wight, is also lightly built and relatively small (some 4.5 metres, or 15 feet, long). These three tyrannosaurs are so primitive that they retain three fingers on their hands.

[Alessandro330]

Si, guarda la classificazione della Britannica. In sostanza sono tutti classificati come tirannosauri. O almeno così dice l'enciclopedia.

Classification
Tyrannosaurs are generally divided into the large but more lightly built and slightly earlier albertosaurines and the still larger, more robust, and later tyrannosaurines. Most tyrannosaurs are known from the latest Cretaceous, but some basal forms are now known from the Early Cretaceous and even the Late Jurassic, though these earlier forms share few features with their later, well-known relatives. Guanlong, an animal about three metres long from the Late Jurassic of Xinjiang province, western China, is the earliest well-known member of the group; it has some primitive and unique features—the most notable being a complex skull crest consisting of a hollow bone running atop the midline of its skull. Dilong, an early tyrannosaur 1.5 metres (5 feet) long from the spectacular Liaoning deposits of northeastern China, is preserved with a covering of simple, filamentous “protofeathers” like those seen on many other Early Cretaceous theropod dinosaurs. Eotyrannus, from Early Cretaceous deposits on Britain’s Isle of Wight, is also lightly built and relatively small (some 4.5 metres, or 15 feet, long). These three tyrannosaurs are so primitive that they retain three fingers on their hands.

Usare "Tyrannosaurs" non è corretto, perchè una famiglia esiste e si chiama Tyrannosauridae, che oltre al T-Rex comprende anche le altre specie trovate in Mongolia e in Cina.

Per la Paleontologia con Tirannosauro (Tyrannosaurus) si è soliti intendere il T-Rex semplicemente perchè gli altri esemplari si chiamano in modo diverso.

E le differenze ci sono:


Tyrannosaurus rex - Tarbosaurus bataar - Albertosaurus sarcophagus - Daspletosaurus torosus - Gorgosaurus libratus

Se invece si vuole indicare la famiglia, il termine corretto è Tirannosauridi/tyrannosaurids.

[Black Ghost]

Stronzate, tu non guidi.

E se guidi lo fai male.

Invece sei tu che sei vecchio e intasi le strade andando piano.

[Evil Ub]

Anche io guido senza mani

[Andrew Clemence]

Usare "Tyrannosaurs" non è corretto, perchè una famiglia esiste e si chiama Tyrannosauridae, che oltre al T-Rex comprende anche le altre specie trovate in Mongolia e in Cina.

Per la Paleontologia con Tirannosauro (Tyrannosaurus) si è soliti intendere il T-Rex semplicemente perchè gli altri esemplari si chiamano in modo diverso.

E le differenze ci sono:


Tyrannosaurus rex - Tarbosaurus bataar - Albertosaurus sarcophagus - Daspletosaurus torosus - Gorgosaurus libratus

Se invece si vuole indicare la famiglia, il termine corretto è Tirannosauridi/tyrannosaurids.

boh. è l'enciclopedia britannica ales. Una delle migliori al mondo. Se è scorretta mi sa che correggendola (inviando una lettera) si otteneva un premio in denaro fino a poco tempo fa. Se c'è ancora, ed è vero che è sbagliata, magari ottieni qualcosa.
Dai, chiudiamo l'interessante OT.

[Alessandro330]

boh. è l'enciclopedia britannica ales. Una delle migliori al mondo. Se è scorretta mi sa che correggendola (inviando una lettera) si otteneva un premio in denaro fino a poco tempo fa. Se c'è ancora, ed è vero che è sbagliata, magari ottieni qualcosa.
Dai, chiudiamo l'interessante OT.

Ho cercato un form dove poter inoltrare la richiesta di correzione, ma non l'ho trovato.
C'è solo quello per problemi tecnici, e mandare una lettera cartacea a Londra non mi sembra il caso (a meno che non si parli di migliaia di euro di premio )

Comunque le cose si verificano con più (tante) fonti, non basta fermarsi ad una autorevole per averne la certezza.

[Andrew Clemence]

Ho cercato un form dove poter inoltrare la richiesta di correzione, ma non l'ho trovato.
C'è solo quello per problemi tecnici, e mandare una lettera cartacea a Londra non mi sembra il caso (a meno che non si parli di migliaia di euro di premio )

Comunque le cose si verificano con più (tante) fonti, non basta fermarsi ad una autorevole per averne la certezza.

Beh dipende anche dal grado di approfondimento che vuoi raggiungere. Io comunque ho smesso di servirmi di wikipedia già da un po'. Certi articoli sono decisamente giusti dettagliati e specialistici, ma dopo aver preso certe craniate in articoli apparentemente corretti ma sapientemente ingannevoli, non ci entro più. Preferisco il tradizionale team di studiosi dell'antiquata enciclopedia. Sicuramente più sintetici, ma anche più rigidi nel verificare. O se disponibili ovviamente siti specialistici. In ogni caso il malinteso è presto svelato. In sostanza tirannosauro raggruppa una serie di carnosauri secondo una fonte, e si riferisce prettamente al tirannosaurus rex secondo l'altra. Il tirannosaurus rex, tipico dell'america del nord è sulla bandiera, è quindi è corretto. Ho un conoscente che studiava matematica che aveva inviato loro una lettera. Gli chiederò se esiste ancora la modalità di correzione appena lo vedo. Non era una cosa complicata.. Al tempo lui corresse un'operazione algebrica, ma era abbastanza semplice contattarli. Non te le danno migliaia di euro, però qualche centinaio si a quanto mi raccontò diversi anni fa.. Però non ricordo bene...

[Alessandro330]

Beh dipende anche dal grado di approfondimento che vuoi raggiungere. Io comunque ho smesso di servirmi di wikipedia già da un po'. Certi articoli sono decisamente giusti dettagliati e specialistici, ma dopo aver preso certe craniate in articoli apparentemente corretti ma sapientemente ingannevoli, non ci entro più. Preferisco il tradizionale team di studiosi dell'antiquata enciclopedia. Sicuramente più sintetici, ma anche più rigidi nel verificare. O se disponibili ovviamente siti specialistici. In ogni caso il malinteso è presto svelato. In sostanza tirannosauro raggruppa una serie di carnosauri secondo una fonte, e si riferisce prettamente al tirannosaurus rex secondo l'altra. Il tirannosaurus rex, tipico dell'america del nord è sulla bandiera, è quindi è corretto. Ho un conoscente che studiava matematica che aveva inviato loro una lettera. Gli chiederò se esiste ancora la modalità di correzione appena lo vedo. Non era una cosa complicata.. Al tempo lui corresse un'operazione algebrica, ma era abbastanza semplice contattarli. Non te le danno migliaia di euro, però qualche centinaio si a quanto mi raccontò diversi anni fa.. Però non ricordo bene...

Generalmente Wikipedia US è molto curata, ma non deve essere l'unica fonte di informazione ovviamente.
Ad esempio tra i tanti articoli che ho letto ieri prima di postare c'è quello della Berkley
http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsid...osauridae.html

Comunque grazie anche all'aiuto di Albyx che mi ha fatto da traduttore (si nell'inglese scritto sono abbastanza un cesso) ho inviato una email alla loro sede a Londra.

Vediamo se rispondono e nel caso aprire un topic a parte.

[Andrew Clemence]

Generalmente Wikipedia US è molto curata, ma non deve essere l'unica fonte di informazione ovviamente.
Ad esempio tra i tanti articoli che ho letto ieri prima di postare c'è quello della Berkley
http://www.ucmp.berkeley.edu/diapsid...osauridae.html

Comunque grazie anche all'aiuto di Albyx che mi ha fatto da traduttore (si nell'inglese scritto sono abbastanza un cesso) ho inviato una email alla loro sede a Londra.

Vediamo se rispondono e nel caso aprire un topic a parte.

No, io le cantonate le ho prese su quella italiana. La usa non so. Poi mi leggo l'articolo.
Ok mi hai preceduto. Io ancora non ho chiesto niente. Speriamo vada a buon fine . Anche il mio inglese scritto non è gran cosa, ma non è che quello parlato faccia scintille eh... e penso che questi siano piuttosto schizzinosi Leggendo in giro però noto che non esiste più la versione cartacea. Vabbè che oramai sono obsoleti i libroni, però. Mi auguro che non sia in cattive acque, oramai pare che dalla cultura diventi sempre più difficile trarre guadagni...