Anche Microsoft nel programma di protezione dell'NSA?

[Redazione Gamesurf]

Alle tante case famose, ora si aggiunge anche quella di Redmond

Continua a leggere la notizia

[Archie Hicox]

Ed ora tutti sotto con un bel Kinect 2.0. lol

EDIT: cosa pensa di questo passaggio di dati personali da parte di Microsoft chi gridava allo scandalo Sony durante l'attacco hacker del 2011?
Da wiki:

Legal action against Sony

A lawsuit was posted on April 27 by Kristopher Johns from Birmingham, Alabama on behalf of all PlayStation users alleging Sony "failed to encrypt data and establish adequate firewalls to handle a server intrusion contingency, failed to provide prompt and adequate warnings of security breaches, and unreasonably delayed in bringing the PSN service back online."[84][85] According to the complaint filed in the lawsuit, Sony failed to notify members of a possible security breach and storing members' credit card information,[86] a violation of PCI Compliance—the digital security standard for the Payment Card Industry.

A Canadian lawsuit against Sony USA, Sony Canada and Sony Japan claimed damages up to C$1 billion including free credit monitoring and identity theft insurance.[87] The plaintiff was quoted as saying, "If you can't trust a huge multi-national corporation like Sony to protect your private information, who can you trust? It appears to me that Sony focuses more on protecting its games than its PlayStation users".[88]

In October 2012 a Californian judge dismissed a lawsuit against Sony over the PSN security breach, ruling that Sony had not violated Californian consumer-protection laws, citing "there is no such thing as perfect security".[89]

In 2013 United Kingdom Information Commissioner's Office charged Sony with a £250,000 penalty for putting a large amount of personal and financial data of PSN clients at risk.[90]

[loaldnt]

Per quanto io non reputi scandalosa la cosa (alla fine, sotto sotto, chi è che non sa di essere perennemente spiato?), sono preoccupato da almeno due cose. Ci sono satelliti che spiano i nostri gusti, ci sono operatori che spiano le nostre telefonate, così come ci sono trackers che spiano i nostri gusti di siti internet per poterci piazzare pubblicità su misura. Però sapere che gente che non conosco si prende proprio "video" di me, mi preoccupa leggermente oltre.

Ora, tanto per, divertirò a fare ogni videochiamata col sederone peloso da fuori. Se mai a qualcuno venisse in mente di controllare la mia natura terroristica delle videochiamate, quantomeno dovrà sudare

[Valletto]

Ma guardate che ormai sanno già tutto di noi (governo e aziende) e la cosa terribile è che noi stessi forniamo loro le informazioni. Basti pensare ai social network e alle mille applicazioni sugli smartphone.

[Archie Hicox]

Per quanto io non reputi scandalosa la cosa (alla fine, sotto sotto, chi è che non sa di essere perennemente spiato?), sono preoccupato da almeno due cose. Ci sono satelliti che spiano i nostri gusti, ci sono operatori che spiano le nostre telefonate, così come ci sono trackers che spiano i nostri gusti di siti internet per poterci piazzare pubblicità su misura. Però sapere che gente che non conosco si prende proprio "video" di me, mi preoccupa leggermente oltre.

Ora, tanto per, divertirò a fare ogni videochiamata col sederone peloso da fuori. Se mai a qualcuno venisse in mente di controllare la mia natura terroristica delle videochiamate, quantomeno dovrà sudare

Alla fine la conclusione è la stessa. Sia quando Sony non protesse adeguatamente i dati (anche se la sentenza della California dice il contrario), sia quando Microsoft collabora e cede dei dati sensibili. Due metodi diversi, per ottenere lo stesso effetto. Garanzie sulla privacy fortemente a rischio.

[loaldnt]

Alla fine la conclusione è la stessa. Sia quando Sony non protesse adeguatamente i dati (anche se la sentenza della California dice il contrario), sia quando Microsoft collabora e cede dei dati sensibili. Due metodi diversi, per ottenere lo stesso effetto. Garanzie sulla privacy fortemente a rischio.

Diciamo che a Sony era un po' diverso perchè si parlava anche di carte di credito degli utenti messe a rischio e in mano a gente che, di sicuro, non era affidabile quanto l'NSA. Sempre se vogliamo chiamare il governo americano come affidabile, del resto, non credo certo siano gli stinchi di santo descritti nelle loro ultime dichiarazioni.

[Archie Hicox]

Diciamo che a Sony era un po' diverso perchè si parlava anche di carte di credito degli utenti messe a rischio e in mano a gente che, di sicuro, non era affidabile quanto l'NSA. Sempre se vogliamo chiamare il governo americano come affidabile, del resto, non credo certo siano gli stinchi di santo descritti nelle loro ultime dichiarazioni.

Già, intendevo quello con "metodi diversi".

[blackhawk]

Spero solo che Snowden, il "traditore", non spifferi anche l' esistenza di third echelon, altrimenti Sam è fregato.

[loaldnt]

Spero solo che Snowden, il "traditore", non spifferi anche l' esistenza di third echelon, altrimenti Sam è fregato.

Sam è il primo che ormai ha tradito l'NSA, non dimentichiamolo

[blackhawk]

Sam è il primo che ormai ha tradito l'NSA, non dimentichiamolo

Dipende come giochi double agent (Non ho giocato Conviction, ma nel libro Sam non è traditore, anche se credo la trama sia diversa...)