E perché scusa? Sposati se vuoi benefici. Guarda che i gay mirano al matrimonio, mica loro vogliono benefici senza. Il fatto è che il matrimonio non glielo danno. A loro piacerebbe molto.Originariamente Scritto da enzo680
E perché scusa? Sposati se vuoi benefici. Guarda che i gay mirano al matrimonio, mica loro vogliono benefici senza. Il fatto è che il matrimonio non glielo danno. A loro piacerebbe molto.
Come se gli altri partiti non avessero dei progetti seri su questo punto.
Poi oh, ripeto, se volete mischiare la terra con la merda fate come vi pare, se Berlusconi vincerà molto del merito sarà di chi ha spostato i voti utili su Grillo, nella mia modestissima opinione.
@gli altri: le unioni civili e il matrimonio non sono la stessa cosa. Bersani ha garantito le unioni civili, l'unico che vuole il matrimonio è SEL. La questione credo che comunque sia complessa, nemmeno io so bene il perché una coppia etero decida di non sposarsi, ma se sono così diffuse un motivo ci sarà. Forse è una semplice questione economica.
Per me è semplicemente per il costo del matrimonio. O almeno tutte le coppie etero che conosco e che non sono sposate lo fan per quello. Ovviamente spiegando che il matrimonio incomune costa due soldi non cavi un ragno dal buco...
"Non è grave il clamore chiassoso dei violenti,bensì il silenzio spaventoso delle persone oneste".
cit M.L.KING
Questo credo sia perché nella tradizione italiana il matrimonio è legato a una grande festa (specialmente al Sud), e quindi la gente piuttosto che "fare brutta figura" con un matrimonio intimo in comune preferisce non sposarsi proprio.
E' lo stesso ragionamento che fecero due famiglie originarie del sud nel mio paese: le loro figlie non hanno mai fatto la Cresima perché sennò i parenti si sarebbero offesi in caso di festa poco sfarzosa.
C'è da dire poi che non sposarsi facilita anche l'eventuale separazione, e anche questo aspetto non è certo da sottovalutare.
Eh ma a questo punto sono affari loro. Non mi vengano a parlare di benefici se non sono disposti a sposarsi.
Giuridicamente parlando il matrimonio è un contratto e nient'altro. E con quello, si crea una "minisocietà" che visto che ha il (non poco rilevante) compito di perpetuare la specie ,ma anche semplicemente di collaborazione e di reciproco aiuto tra partner. Per questo viene riconosciuta e tutelata (e agevolata) dallo stato. Se uno vuole un'unità di facile separazione, quali un contrattino che si può sciogliere a piacimento, per essere libero di seguire la prima minigonna/pantaloni attillati che passano, non chieda benefici. I benefici sono il corrispettivo della responsabilità e della valenza sociale che ha tale istituzione.C'è da dire poi che non sposarsi facilita anche l'eventuale separazione, e anche questo aspetto non è certo da sottovalutare.
Poi oddio si può discutere di snellire il divorzio senza dubbio, ma mi chiedo che senso abbia un'unione a porte girevoli. A che serve? La risposta che mi do è "sgravi fiscali". E se l'unione in questione è un'unione basata su benefici fiscali, si lascino le cose come stanno. (parlo di etero intendiamoci).
Il matrimonio non è un contratto, è un negozio giuridico [cit. la mia ex prof di diritto privato che era fissata con 'sta cosa]
Sul resto: non ti so dire, come ti ho detto non conosco bene la questione, per cui l'unica cosa che posso dire è che credo che vada analizzata bene dalle parti politiche perché ha un'enorme diffusione (e questo non lo si può negare).
Per il resto, credo anch'io che la priorità sia garantire i diritti alle coppie omosessuali (il matrimonio sarebbe meglio, ma anche le unioni civili sarebbero un grandissimo passo avanti per far capire alla società e al Vaticano che gli omosessuali non sono malati).
Ah, ovviamente anche una legge seria contro l'omofobia e un'educazione nelle scuole su queste tematiche è fondamentale.
Beh i contratti sono negozi giuridici. Solo che effettivamente sono elencati puntualmente, e il matrimonio non è fra questiIl matrimonio non è un contratto, è un negozio giuridico [cit. la mia ex prof di diritto privato che era fissata con 'sta cosa
io credo che un po di anti omofobia sia anche più urgente della legge sulle unioni. solo che ci sono anche molti politici un po bifolchi in questo senso...Sul resto: non ti so dire, come ti ho detto non conosco bene la questione, per cui l'unica cosa che posso dire è che credo che vada analizzata bene dalle parti politiche perché ha un'enorme diffusione (e questo non lo si può negare).
Per il resto, credo anch'io che la priorità sia garantire i diritti alle coppie omosessuali (il matrimonio sarebbe meglio, ma anche le unioni civili sarebbero un grandissimo passo avanti per far capire alla società e al Vaticano che gli omosessuali non sono malati).
Ah, ovviamente anche una legge seria contro l'omofobia e un'educazione nelle scuole su queste tematiche è fondamentale.
Ultima modifica di Andrew Clemence; 24-02-2013 alle 13:48 Motivo: Edit: italiano da dopo pranzo :D
Embe?
Sì sì, so che i contratti sono negozi giuridici, ma il matrimonio non è un contratto XD (che poi non ricordo molto altro perché diritto privato l'ho dato 3 anni fa e nel frattempo ho cambiato facoltà, ma quella frase mi è rimasta in testaBeh i contratti sono negozi giuridici. Solo che effettivamente sono elencati puntualmente, e il matrimonio non è fra questi)
Bersani ha promesso la legge anti-omofobia entro 6 mesi e le unioni civili entro un anno.io credo che un po di anti omofobia sia anche più urgente della legge sulle unioni. solo che ci sono anche molti politici un po bifolchi in questo senso...
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando