EGM da 2 ad Halo 4 e il designer di Duke Nukem Forever da del "ritardato mentale" al redattore

[Redazione Gamesurf]

L'ha presa bene!

Continua a leggere la notizia

[Henry4444]

Cosa non si fa per avere un po' di visibilità ed aumentare il numero di copie vendute/visite al sito... Ma alla lunga è un boomerang.

[Ryo Narushima]

Io li toglierei per sempre questi voti. Sono inutili, stupidi e fanno perdere tutto il valore e il lavoro di un recensore.
L'eventuale acquisto sta nel testo e nei propri gusti. No nel numeretto.

[Dewyz81]

di tutti i redattori di GameSurf io penso che il più ritardato mentale sia quel Demis, non lo sopporto proprio. Ecco l'ho detto e mi sono sfogato.

[Tatsumaki]

Io li toglierei per sempre questi voti. Sono inutili, stupidi e fanno perdere tutto il valore e il lavoro di un recensore. L'eventuale acquisto sta nel testo e nei propri gusti. No nel numeretto.

dieci anni fa ti avrei denunciato per questo pensiero. oggi invece gli do molto peso...

[Henry4444]

Oppure qualcuno ha pagato un recensore per dare un voto basso e rovinare la media su Metacritics. Qualcuno della concorrenza, magari.
Che tristezza sarebbe. Nemmeno l'incantato mondo dei videogiochi è più lo stesso.

[Shooter]

Io li toglierei per sempre questi voti. Sono inutili, stupidi e fanno perdere tutto il valore e il lavoro di un recensore. L'eventuale acquisto sta nel testo e nei propri gusti. No nel numeretto.

Quello che dici è vero, ho trovato dei giochi con ottime recensioni e voti altissimi che a me non sono piaciuti e viceversa. Diciamo che il voto è una sorta di indicazione, che, confrontato con altri voti ti da un'idea di come sia piaciuto il gioco.
Questo discorso però è valido anche per il testo che può diventare uno specchietto per le allodole qualora il redattore sia entusiata o meno del gioco che ha provato. Insomma, tutto da prendere con la cautela del caso. Per esempio, io sono iscritto solo su Gamesurf, perchè negli anni ho trovato che le recensioni siano abbastanza in linea con i miei gusti ed i loro pareri obiettivi.

[enzo680]

A voi come minimo vi dirà che siete dei fenomeni.
Comunque anch'io i voti li abolirei,se a quel recensore non è piaciuto,mica è una colpa!
ps
Se io facessi il recensore,mi avrebbero già rinchiuso in un manicomio.ah,ah!

[OWA]

Ho letto pure io la recensione di EGM. Quello che mi lascia sbalordito non è tanto la recensione in sè (assolutamente strampalata) ma i commenti degli utenti, spesso e volentieri veri e propri insulti rivolti al redattore. Ma un per una volta gli insulti non disturbano, questa è la sensazione che ho provato, anzi, sembrano più assennati e più logici di quanto scritto nella recensione, e stiamo parlando di parolacce e vere e proprio offese. Mai mi era capitato di fare questo genere di "tifo". Non penso che il redattore in questione sia un ritardato mentale, penso più semplicemente (e secondo me la cosa è ancora più grave) che sia un incompetente o peggio ancora un venduto. Mai come in questo caso viene spontaneo dirlo. Troppo facile fare un confronto con COD, ma è da pazzi assegnare appena un anno prima l'ennesimo 9 al solito COD e 7 ad HALO 4. Non sono mai stato un patito di HALO ma ho letto molte recensioni (gamesurf prima fra tutte) e quel 7 stona di brutto. E' sempre interessante sentire cosa ha dire l'unica voce fuori dal coro ma in questo caso il redattore ha esagerato e penso abbia arrecato un danno considerevole non ad halo 4 ma alla rivista per cui lavora.
Sono curioso di leggere la loro recensione su black ops2

[enzo680]

Si però si sta esagerando,gli ha dato 7,qui 9,5,magari uno lo gioca e poi non gli piace nè quel voto nè questo e si ferma nel mezzo!