Inter 2012/2013

[Lorenzo GOV]

Così come il sito della juve dovrebbe evitare di postare certe teorie assurde.

Quando alla Juve l'anno scorso non hanno concesso una sequela infinita di calci di rigore, io, nelle mie analisi, dopo aver solo detto a mo' di cronaca della presenza di un rigore non dato, passavo subito a condannare la poca concretezza della squadra, additando quasi completamente a quella alcuni pareggini davvero insopportabili. Ecco quello che dovrebbe essere l'atteggiamento, a maggior ragione quando l'Inter, almeno fino a tre giornate fa, aveva a carico ben più favori che sfavori.

La risposta della Juve sul sito è tanto semplice quanto ironica: voi rimettete in mezzo un passato che fa comodo solo quando è a vostro favore e che nulla ha a che vedere con la situazione attuale? Bene, io ne riparlo mettendo in evidenza che quel passato forse sarebbe meglio non rivangarlo, perchè si finisce per fare brutte figure...

[H Sakuragi]

Questo è lo stesso discorso dello scudetto 97/98. L'Inter poteva sicuramente fare di più sul campo, come ieri Milito poteva azzeccare almeno un cazzo di tiro, ed ora tutto questo polverone sarebbe molto ridotto. Ma il punto è che si tratta di episodi determinanti per la partita e nel cuore del tifoso questo è frustrante. Moratti ha avuto una reazione da tifoso, ma come presidente dovrebbe contenersi. Così come il sito della juve dovrebbe evitare di postare certe teorie assurde.

Il sito della Juventus ha pubblicato la relazione di Palazzi del 2011, nessuna teoria assurda ma 72 pagine nate dall'inchiesta a Napoli (la stessa per la quale Moggi è stato riconfermato colpevole). In risposta ad un Moratti che, siccome non ha ricevuto decisioni a favore come è successo in partite precedenti, ha ritirato fuori calciopoli come se ci fosse un disegno contro l'Inter non appena si è avvicinata la possibilità di viaggiare per il primo posto in classifica.
Vorrei evidenziare come la stessa gentaglia che c'era in federazione quando i nerazzurri dominavano, con Mancini prima e Mourinho poi, è la stessa che c'è oggi (Petrucci, Abete, Beretta, Nicchi). Quindi c'è poco da ritirare in ballo calciopoli.

Io poi, dal mio esser tifoso, capisco la reazione a sua volta da tifoso di Moratti come capisco la vostra essendo l'Inter a pochi punti dalla Juventus ma è scivolato clamorosamente su una buccia di banana. Si concentri invece sul fatto che la sua squadra ha preso 5 goal in due partite.

Oggi si è messo in mezzo pure Galliani.

A Galliani vorrei ricordare che nell'anno del loro ultimo scudetto, alla Juventus non fischiavano rigori del genere con l'arbitro vicinissimo:

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphoto..._2268692_n.jpg

[Evil Ub]

Oggi si è messo in mezzo pure Galliani.

Poverino si sente escluso

La risposta della Juve sul sito è tanto semplice quanto ironica: voi rimettete in mezzo un passato che fa comodo solo quando è a vostro favore e che nulla ha a che vedere con la situazione attuale? Bene, io ne riparlo mettendo in evidenza che quel passato forse sarebbe meglio non rivangarlo, perchè si finisce per fare brutte figure...

Il sito della Juventus ha pubblicato la relazione di Palazzi del 2011, nessuna teoria assurda ma 72 pagine nate dall'inchiesta a Napoli (la stessa per la quale Moggi è stato riconfermato colpevole). In risposta ad un Moratti che, siccome non ha ricevuto decisioni a favore come è successo in partite precedenti, ha ritirato fuori calciopoli come se ci fosse un disegno contro l'Inter non appena si è avvicinata la possibilità di viaggiare per il primo posto in classifica.

Vi sembra normale rispondere ad un delirio riproponendo una delirante teoria che dice che l'Inter paga gli arbitri per far credere di favoreggiare la juventus? Cioè io nuoooosò.
Se ci mettiamo a giocare a chi la spara più grossa sarà una bella lotta

[Jojo10]

Ammettete che la risposta della juventus è puerile quanto l'atteggiamento di Moratti?

[H Sakuragi]

riproponendo una delirante teoria che dice che l'Inter paga gli arbitri per far credere di favoreggiare la juventus?

1) Questa teoria è tutta tua.
La realtà è che Facchetti provava ad avere dei vantaggi come lo faceva il Milan con Meani mentre per Moggi si è supposto (non c'è un'intercettazione dove Moggi dice "metti sto arbitro invece che un altro", per esempio). Infatti il processo di Napoli ha tolto la responsibilità oggettiva alla Juventus (perché non ci sono prove di partite alterate) mentre è rimasta l'accusa di Moggi il quale, visti i rapporti confidenziali (che intratteneva come tutti gli altri) che aveva, si suppone che pure per lui fosse probabile tentare di alterare qualcosa.

2) La relazione di Palazzi non è una teoria. Ripeto: ci sono tanto di intercettazioni e reato di illecito sportivo riconosciuto da Palazzi, poi caduto in prescrizione.

Ammettete che la risposta della juventus è puerile quanto l'atteggiamento di Moratti?

Moratti fa riferimenti a calciopoli ma la Juventus gli fa presente che ufficialmente lui è un prescritto, reo dello stesso illecito sportivo riconosciuto per Moggi. Più bello di così.

[enzo680]

Parlare SOLO di calcio,no eh!

[Domenico_M]

Che due coglioni ragazzi!
Scannatevi su 'ste minchiate nel topic di calciopoli per favore, grazie! Oppure restate qua, ma non spaccate poi i coglioni a chi si sposta in altro topic per parlare di Calcio.

http://www.youtube.com/watch?v=IF52A...ure=g-logo-xit

Chi dice che questo non è in rigore è in malafede. Il resto sono CHIACCHERE (che le dica Moratti, o le dica Agnelli) che nulla hanno a che fare con questo episodio, e ripeto chi carica questo fallo di altri significati lo fa in malafede...che sia interista o juventino

[Dewyz81]

A che ora si gioca Giovedì?

[H Sakuragi]

Che due coglioni ragazzi!
Scannatevi su 'ste minchiate nel topic di calciopoli per favore, grazie! Oppure restate qua, ma non spaccate poi i coglioni a chi si sposta in altro topic per parlare

Guarda, ti cito i commenti a ruota dei tuoi colleghi. Poi non te la prendere con me se spacco gli zebedei. Mi aspetto già le risposte ovvero io che non so stare allo scherzo.

BASTA CO' STI FURTI LEGALIZZATI.

Ma adesso gli juventini addestrano anche i piccioni porta sfiga?

Terza ladrata consecutiva ai nostri danni, guarda caso da quando siamo secondi

chi carica questo fallo di altri significati lo fa in malafede

L'episodio l'ho visto finalmente in movimento, è fallo. Non solo viene preso col piede, ma anche col ginocchio da Astori. Certo che Ranocchia fa un volo da pollo. Ovviamente rimane fallo.

[vultur]

La mia era una battuta, hai cancellato la faccina.