http://www.tomshw.it/cont/articolo/r...e/33899/7.html
i bulldozer sono una delusione su tutti i fronti, non guardare solo QUEI benchmark, spesso un Phenom II lo supera
Ma tu stai parlando di un phenom 2 x6, che è ben diverso da un phenom 2 x4.
EDIT:Appena controllato e Ran non ha tutti i torti. Basta vedere qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0_6.html#sect0
e già un phenom 2 x4 955 supera SEMPRE l'fx4100. D:
Quindi il 965 scelto da anto è sicuramente da preferire all' fx4100.
il fatto e che ci ho sbattuto la testa io, non fate il mio sbaglio.
se vuole un PC che possa durare almeno 2 anni la scelta si riduce a 2 cpu:
AMD Phenom II X6 1100T (prezzo amazon 159,57 euro)
Core i5 2500K (prezzo amazon 188,11 euro)
sono i processori con il miglior rapporto qualità prezzo. spendere per spendere non ha senso, buttare via 500 euro per avere un PC che tra 6 mesi ne vale 200 è da pazzi. Piuttosto si aspetta e si prende un PC da 600 euro che almeno ti fa girare praticamente tutto da qua a 2 anni.
Non pensavo fosse messo così male ... e pensare che c'avevo fatto un pensierino nel caso che mi si rompesse il Phenom
Cerchiamo di non essere così drastici con i numeri.
stiamo parlando di un i5 2500k, uno dei migliori processori esistenti e mai creati, e dire che ti durerà almeno 2 anni è un po' poco. Considerando che oramai la maggior parte dei giochi sono gpu oriented e che i quad devono essere ancora sfruttati come si deve, con un processore del genere si può stare bene ALMENO per 5-6 anni.
Considera che sono passato da un E8200 a 3ghz a un i5 760 a 3.5 ghz e non è che è cambiato tutto questo granchè nella maggior parte dei giochi.
Certo il phenom 2 x6 non sarebbe neanche tanto male se deve andare al risparmio.
In ogni caso io sarei il primo a consigliargli l'i5 2500 (l'i5 2500k è inutile se non devi fare overclock), però non credo che il suo budget lo permetta.