Direi di sì, in quel momento però non avevo proprio voglia e ho fatto un commento a freddo. Ora in ogni caso l'ho letto.
Mi pare che questa tossicogenomica, oltre ai problemi economici e alle maggiori necessità di tempo che comporta, sia anche poco utile se non supportata da sperimentazione animale. Cito un commento dello scienziato a favore di quest'ultima:Beh, se ciò che dice è vero concordo assolutamente.Se l’animale non è un modello perfetto rispetto all’uomo, tanto meno sarà esaustivo un test su cellule isolate in una provetta che, come struttura, sono ancora più lontane dall’uomo. Utilizzando solo gruppi di cellule, come sostengono gli animalisti, non si può verificare, ad esempio, se hanno fame, provano dolore o hanno problemi cardiaci.
"[...]Il fatto che qualunque specie non rappresenti un modello affidabile per le altre è una questione di buon senso, ma può essere anche provata rigorosamente"
Ma se questo fosse vero, come si spiegano i risultati ottenuti nel corso degli anni grazie proprio alla sperimentazione animale?
stupid sexy greedo butt
Io non capisco come mai questi luminari non mettano nero su bianco queste loro tesi rivoluzionarie vincendo il nobel.
Oltretutto ci sono almeno due iniziative che mettono in palio centinaia di migliaia di euro per trovare metodi sostitutivi.
Per una volta la disastrosa giustizia italiana è servita a qualcosa
Fattochenoncentraniente: lo sapevate che la maggior parte dei virus dei vaccini vengono coltivati in cellule di feti umani abortiti? Sapevatelo!