Sperimentazione animale

[Andrew Clemence]

la discussione continua ..
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012...annosa/342881/

Boh, a quanto pare l alternativa sembrerebbe esserci (è tutto da verificare). Ma ancora mi chiedo perché dovremmo scegliere una strada piu scomoda.

[TOB]

[...] ancora mi chiedo perché dovremmo scegliere una strada piu scomoda.

Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.

[Paolo Vespa]

Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.

La tossicogenomica (o come cazzo si chiama) credo che abbia costi decisamente maggiori, visto che si lavora su tessuti e cellule umane.

[Andrew Clemence]

Premetto che non ho letto l'articolo, ma se la strada più scomoda potesse salvare vite animali io la intraprenderei.

Ma non sarebbe opportuno leggere l articolo?

[TOB]

Ma non sarebbe opportuno leggere l articolo?

Direi di sì, in quel momento però non avevo proprio voglia e ho fatto un commento a freddo. Ora in ogni caso l'ho letto.

Mi pare che questa tossicogenomica, oltre ai problemi economici e alle maggiori necessità di tempo che comporta, sia anche poco utile se non supportata da sperimentazione animale. Cito un commento dello scienziato a favore di quest'ultima:

Se l’animale non è un modello perfetto rispetto all’uomo, tanto meno sarà esaustivo un test su cellule isolate in una provetta che, come struttura, sono ancora più lontane dall’uomo. Utilizzando solo gruppi di cellule, come sostengono gli animalisti, non si può verificare, ad esempio, se hanno fame, provano dolore o hanno problemi cardiaci.

Beh, se ciò che dice è vero concordo assolutamente.

[Black Ghost]

"[...]Il fatto che qualunque specie non rappresenti un modello affidabile per le altre è una questione di buon senso, ma può essere anche provata rigorosamente"

Ma se questo fosse vero, come si spiegano i risultati ottenuti nel corso degli anni grazie proprio alla sperimentazione animale?

[John Fitzgerald Gianni]

Io non capisco come mai questi luminari non mettano nero su bianco queste loro tesi rivoluzionarie vincendo il nobel.
Oltretutto ci sono almeno due iniziative che mettono in palio centinaia di migliaia di euro per trovare metodi sostitutivi.

[cattivocervello]

Cattivo, vorrei porti una domanda, molto semplice. Tieni presente che come ho detto io non mi schiero da nessuna parte. Uno perché non mi interessa il problema e due perché, mentre darei la mia vita per salvare una persona non farei chissà che per salvare un animale. Quindi ritengo di essere proprio l ultima persona a dover entrare in queste vicende.
Ma se tutto è fatto secondo la legge. Se si comprova il fatto che la sperimentazione animale (con annessa sofferenza) è utile a trovare ad esempio una determinata cura, quanti cani vale la vita di un uomo? Il mio numero lo sai. Anche tutti probabilmente. Ma il tuo? Quanti ne ammazzeresti per salvare un ipotetico tuo figlio diabetico? So benissimo che la correlazione cani morti-figlio guarito non è immediata, ma passami questa interpretazione grossolana.

Non mi sono dimenticato di te Andrew, stasera forse riesco a mettere insieme due parole.

[John Fitzgerald Gianni]

http://www.bresciaoggi.it/stories/Pr..._sono_provati/

[Evil Ub]

Per una volta la disastrosa giustizia italiana è servita a qualcosa

Fattochenoncentraniente: lo sapevate che la maggior parte dei virus dei vaccini vengono coltivati in cellule di feti umani abortiti? Sapevatelo!