Sperimentazione animale

[Andrew Clemence]

Cattivo, vorrei porti una domanda, molto semplice. Tieni presente che come ho detto io non mi schiero da nessuna parte. Uno perché non mi interessa il problema e due perché, mentre darei la mia vita per salvare una persona non farei chissà che per salvare un animale. Quindi ritengo di essere proprio l ultima persona a dover entrare in queste vicende.
Ma se tutto è fatto secondo la legge. Se si comprova il fatto che la sperimentazione animale (con annessa sofferenza) è utile a trovare ad esempio una determinata cura, quanti cani vale la vita di un uomo? Il mio numero lo sai. Anche tutti probabilmente. Ma il tuo? Quanti ne ammazzeresti per salvare un ipotetico tuo figlio diabetico? So benissimo che la correlazione cani morti-figlio guarito non è immediata, ma passami questa interpretazione grossolana.

[Derfel]

io farei la sperimentazione volentieri sui pluri omicidi accertati! almeno servono a qualcosa dopo aver fatto danni che niente puo riparare!

So che sembra una soluzione estrema e condivisibile però preferisco loro agli animali!

[Andrew Clemence]

io farei la sperimentazione volentieri sui pluri omicidi accertati! almeno servono a qualcosa dopo aver fatto danni che niente puo riparare!

So che sembra una soluzione estrema e condivisibile però preferisco loro agli animali!

io sperimenterei tutto su tutti.

[Derfel]

io sperimenterei tutto su tutti.

mi immagino quanto ti divrtirai a casa a mischiare la coca con l'aspirina per il bene dell'umanita! :-D

[Andrew Clemence]

mi immagino quanto ti divrtirai a casa a mischiare la coca con l'aspirina per il bene dell'umanita! :-D

e a verificare su mio fratello gli effetti di una macchina lanciata a 250 all'ora contro un muro di mattoni.

[Derfel]

Beh devo dire che una cosa segue bene l'altra! I miei complimenti!

Comunque sia devo dire che la sperimentazione animale se è necessaria allora purtroppo è una necessità, senza scartare l'idea dei reietti da utilizzare ovviamente, però lo scopo deve essere sensato, non per provare un rossetto o gli effetti dei principi di un cosmetico sulla pelle, altrimenti è una cavolata e va ovviamente combattuta.

Comunque è un argomento difficile da affrontare...

[Andrew Clemence]

Beh devo dire che una cosa segue bene l'altra! I miei complimenti!

Comunque sia devo dire che la sperimentazione animale se è necessaria allora purtroppo è una necessità, senza scartare l'idea dei reietti da utilizzare ovviamente, però lo scopo deve essere sensato, non per provare un rossetto o gli effetti dei principi di un cosmetico sulla pelle, altrimenti è una cavolata e va ovviamente combattuta.

Comunque è un argomento difficile da affrontare...

Ma, contrariamente a quel che è il comune pensiero, non credo che provare un rossetto su una cagna la uccida. E che diavolo di utilità avrebbe poi?

[Derfel]

Ma, contrariamente a quel che è il comune pensiero, non credo che provare un rossetto su una cagna la uccida. E che diavolo di utilità avrebbe poi?

Ehm...non parlavo di mettere un rossetto al barboncino o barboncina, ma di sparargli in vena una bombardata di agenti chimici per vedere se ha delle reazioni....

[Andrew Clemence]

Ehm...non parlavo di mettere un rossetto al barboncino o barboncina, ma di sparargli in vena una bombardata di agenti chimici per vedere se ha delle reazioni....

Si, quella del rossetto era una battuta, ma mi chiedo se in occidente la sperimentazione per rossetti o cosmetici di questo tipo sia tanto intensa come la fanno apparire...

[Axxell]

la discussione continua ..
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012...annosa/342881/